Wróć na domową

Karta 23 z 63 kart . Czolgów jest w encyklopedii 63.

  >>> Dodaj Komentarz <<<
cofnij dalej

czołg ciężki Sd. Kfz 181 Pzkpfw VI Tiger

Czolgi.info-Sd. Kfz 181 Pzkpfw VI Tiger

czołg ciężki Sd. Kfz 181 Pzkpfw VI Tiger

O „Tygrysie” napisano już wiele i mi też wypada dołożyć parę linijek. Jako chłopiec oglądałem serial „Czterej Pancerni i pies”, widziałem tam jak dzielna załoga czołgu „T 34” gromiła „Tygrysy” niemieckie czołgi, które próbowały zatrzymać „braterskie armie”. Niestety fakty historyczne pokazują tamtą wojnę w „nieco”(!) innym świetle. Okazuje się, że „Tygrysy” bardzo rzadko padały ofiarami „T 34”, raczej same gromiły rosyjskie wozy w niesamowitych ilościach.
W roku 1941 Niemcy zaatakowali Związek Radziecki, armie niemieckie dokonywały wtedy pogromów nie mających swich odpowiedników w historii! Rosjanie przyjmowali cios za ciosem tracąc prawie 2 mln. żołnierzy i wielkie połacie swego kraju, już w pierwszych dniach wojny, lecz czasami Niemcy musieli się cofać, wzywać lotnictwo i używać nieporęcznych dział przeciwlotniczych kal. 88mm.To wszystko przeciwko nowym sowieckim czołgom, o których nic nie wiedziano,były dla Nazistów wielką niespodzianką zresztą bardzo nieprzyjemną, był to czołgi „T 34” i „KW 1”. Po oględzinach zdobycznych pojazdów postanowiono wyprodukować własne maszyny znacznie górujące nad rosyjskim sprzętem. W tym momencie przyspieszono prace nad ciężkim czołgiem „Pzkpfw VI” i zmieniono wymagania zażądano by nowy czołg wyposażyć w armatę kaliber 88mm.

„Tygrys” wszedł do produkcji seryjnej w sierpniu 1942. Wieża czołgu jak i wanna kadłuba, miała konstrukcję spawaną, stal była utwardzana powierzchniowo, o grubości od 100mm przód poprzez 80mm boki i tył a skończywszy na górnym pancerzu grubości 25 mm. Wanna kadłuba zbudowana była z walcowanych płyt stalowych o grubości od 100mm do 25 mm dno kadłuba. Sam kadłub miał bardzo pudełkowatą budowę, która to osłabiała walory pancerza, choć Niemcy po spotkaniu „T 34” wiedzieli o ile potrafi takie podejście wzmocnić pancerz, nie zdążyli wdrożyć tego rozwiązania gdyż prace nad „Panzer VI”, były już zbyt zaawansowane. Pudełkowatość nie była zbyt dużym problemem „Tygrysa”,pancerz mimo wszystko był niesamowicie skuteczny! Alianci opowiadali o trafionych przez nich maszynach, które mimo braku przebicia zatrzymywały się, po otwarciu włazów okazywało się, że nieszczęsna załoga „Tygrysa” była śmiertelnie poraniona odpryskującymi w wewnątrz kadłuba kawałkami pancerza. Zbroja to nie jedyna zaleta „wojownika” ważna jest też broń. I na tym polu Niemcy, nie czekali na przypadek użyli najlepszej swojej armaty KwK 36 L/56 kal. 88mm lufa jej miała długość 4928 mm. Pociski z niej wystrzelone niszczyły każdy czołg sprzymierzonych, praktycznie z każdej odległości, do wozu można było załadować aż 92 pociski. Oprócz głównego uzbrojenia wykorzystano dwa km „MG 34” jeden sprzężony z głównym uzbrojeniem drugi montowano w przedniej części kadłuba. Oczywiście do celowania użyto doskonałego sprzętu optycznego, który bił na głowę rosyjskie odpowiedniki. Tak zbudowana maszyna musiała siać postrach w szeregach wrogich wojsk. W Afryce północnej, samo pojawienie a nawet plotka o pojawieniu się „Tygrysów” poważnie osłabiała morale. Na wschodzie Europy było inaczej tam nie można było się wycofywać. W największej „Bitwie Pancernej” na „Łuku Kurskim” „Pzkpfw VI” dominowały na polu bitwy, niestety, gdy doszło do walki w zwarciu „Tygrysy” nie mogły wykorzystywać przewagi w uzbrojeniu i pancerzu, były niszczone strzałami z bliskiej odległości przez rosyjskich czołgistów a nawet taranowane przez nich, uszkadzało to oba czołgi. Dla Rosjan była to nie duża strata dla Niemców nie do odrobienia.
Koszt produkcji jednego „Tygrysa” był 2,5 razy większy niż „Pantery”, mimo wszystko Niemcy uważali to za dobrze wydane pieniądze. Na maszynach tego typu służyli najlepsi czołgiści służba na nich to było wyróżnienie. Z „Tygrysem” wiążą się takie postacie jak Wittman niemiecki as sił pancernych, który sam zniszczył 138 czołgów 132 działa ppanc. i 250 innych pojazdów. Tak jak Wittman tak i „Tygrys” przeszedł do legendy, według mnie był to czołg o wiele bardziej udany niż jego następca „Tygrys II”. Niestety walczył nie potej stronie! Napewno przez niego wojna się wydłużyła niepotrzebnie.
FILM 502 Batalion Czołgów Ciężkich na wschodzie

Trzecia Rzesza 1942

Załoga : 5 żołnierzy
Waga : 57 T
Długość : 8,45 m
Szerokość : 3,7 m
Wysokość : 2,93 m
Pancerz : 100 wieża i wanna przód
(mm) 80 boki tyl, 25 gora i dno
Napęd : Maybach HL210P45
V12, 21.4 litrów
Moc : 514.85 kW,690 KM
Sprawność : 12.1 KM/tonę KM/T
Prędkość : 38/16 km/h droga/teren
Zasięg : km
Uzbrojenie : 88mm KwK 36 L/56
2 x 7.92mm MG34

Inne nazwy, skojarzenia i TAGI:
Tiger I,czołg Panzer 6, Pzkpfw VI,
Panzerkampfwagen VI Tiger (P)VK4501(P)
/ Porsche Typ 101 , czołg Tygrys ,Tygrys I



  >>> Dodaj Komentarz <<<

cofnij dalej

Pzkpfw VI Tiger

Dla mnie najlepszy czołg świata pod koniec 42 i w 43 nawet do końca wojny obawiano sie go.Wielu mówi że to kiepski czoł ale była to konstrukcaj z przed wojny przyśpieszono ją jednak po spotkaniu T-34 na wschodnim teatrze działań wojennych.Miał wady też mała ilość i wady z silnikiem za słaby ale je rozwiązano pod koniec wojny!Czemu the best tank powiem jedno słowo Wittmman wiemy kim był!!!

Browers :IE   IP : 62.69.196.54   Serwer : nat-196-54.ksiazat.v.pl Bojownik | 2005-06-30 15:27:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

Osobiśćie mam wyrobiony pogląd na temat "Tygrysów". Mianowicie gdyby Niemcy posiadały większą ilość tych czołgów alianci mieliby twardy orzech do zgryzienia, i wcale bym się nie zdziwił gdyby "Tygrysy" przyczyniły by się do ostatecznego zwycięstwa III Rzeszy

Browers :IE   IP : 83.17.37.42   Serwer : alh42.internetdsl.tpnet.pl Łukasz | 2005-07-17 20:49:00 | email:sopel 28@o2.pl | www:

Pzkpfw VI Tiger

Drogi , zlozony , ciezki w produkcji . Postrach aliantow od 1942 do 45 roku . Budowany w dwoch wersjach z niewielkimi zmianami w wyposazeniu , dzieki bardzo dobremu pancerzowi i fantastycznej "8.8 kanone" kasowal przeciwnikow dziesiatkami . Przydzielany batalionami (30 -45 wozow ) do Korpusow Pancernych SS . Pod koniec wojny uzywany jako "Straz pozarna" frontu .Wybudowano przez 4 lata 1348 egzemplazy + 12-18 sztuk Sturmtiger (mozdzierz 380 mm na podwoziu Tiger-a )

Browers :IE   IP : 212.76.33.86   Serwer : prosie17-1.aster.pl Slawomir K | 2005-09-25 17:45:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

Jest to po prostu klasyka, ale był drogi w produkcji, co do postrachu to Rosjanie w 1944 mieli swojego ISa2 i teraz to Niemcy się bali, ale nie zmienia to faktu że przez długi czas Tygrys nie miał odpowiednika wśród aliantów

Browers :IE   IP : 83.18.68.82   Serwer : awq82.internetdsl.tpnet.pl AKMS | 2005-10-01 00:45:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

Działo które przebijało pancerz każdego czołgu na II wojnie... naprawde udane ale niestety był powolny i dużo palił co sprawialo że nie mógł być w pełni wykorzystany na froncie i uważam że był nawet lepszy od ISa 2

Browers :IE   IP : 85.89.162.43   Serwer : staticline10550.toya.net.pl Bartek | 2005-12-02 22:53:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

Ten czolg od 42 do konca wojny w bezposrednim boju pancernym kasowal przeciwnikow dziesiatkami , wiec co oznacza termin " nie w pelni wykorzystany " to znaczy ze co mial jeszcze robic ... bombardowania strategiczne czy likwidowanie alianckich konwojow?

Browers :IE   IP : 212.76.37.156   Serwer : nat-dz2.aster.pl Slawomir K | 2005-12-04 17:49:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

Według mnie Tiger był dużo słabszy od Panthery. Działo panthery było o wiele bardziej zabójcze dla czołgów, a to z tej przyczyny, że węzszy profil pocisku 75mm oznaczał doskonałe walory aerodynamiczne i napotykał mniejszy opór powietrza w porównaniu z 88mm tigera. Dodatkowo Tiger miał mały zasięg (100km na dobrym terenie)był powolny, a częste awarie wykluczały go z walki na długi czas. 15 czerwca 1944 roku w I Korpusie Pancernym SS 30 tigerow oczekiwalo na remonty i żaden nie był gotowy do walki. Uważam że Tiger, przy niewielkiej liczbie wyprodukowanych egzemplarzy nie wpłynął znacząco na wynik wojny.

Browers :IE   IP : 83.29.115.183   Serwer : brv183.neoplus.adsl.tpnet.pl Grogmir | 2005-12-05 18:38:00 | email:grogmir777@vp.pl | www:

Pzkpfw VI Tiger

Mówicie cięzki-100mm pancerza walcowanego, utwardzanego powierzchniowo na części czołowej, 80mm na bocznej i 25 na górnej ma swoją wagę przy takim rodzaju stali ( to nie sowiecka stal, która miała cięzar własny o wiele mniejszy), mówicie powolny-38km/h na drodze (bez blokad przepustnic 45km/h) i 20km/h w terenie (dośc zmienna wartośc) to dla was mało jak na taki czołg z takim silnikiem?? Dla porownania lżejszy o 10 ton IS-2 wyciągał porownywalne wartości a jakoś nikt mu tego nie zarzuca, tyle samo wydzierały amerykańskie Shermany a i słynny z "szybkości" T-34 na skutek fatalnej 4 biegowej skrzyni biegów nie był wiele lepszy ( radzieccy czołgiści w walce najczęsciej używali 2 biegów, "jedynki" i "dwójki"!!!), mówicie drogi-jakość ma swoją cenę, ale spojżcie w historię sPzAbt..ilość potwierdzonych zniszczen mowi, że warto było dać te prawie 300 000 marek...Mówicie skomplikowany...sama konstrukcja pancerza była banalna jak konstrukcja cepa...wyposarzenie specjalistyczne, zawieszenie, silnik i uzbrojenie było kłopotliwe to fakt.Ten czołg był i jest legendą i myśle, że nikt temu nie zaprzeczy bo to jest FAKT. Pozdro;)

Browers :FIREFOX   IP : 83.30.240.63   Serwer : cgm63.neoplus.adsl.tpnet.pl Znienawidzony Tygrys | 2005-12-05 23:38:00 | email:kamillokaj@wp.pl | www:

Pzkpfw VI Tiger

Jest ciężki bo waży 57 ton a IS2, Pantera i M26 około 45t, co do T34 to szybko dodano skrzynię 5-cio biegową, pozatym IS2 miał silnik diesla lepiej nadający się do jazdy w terenie, co nie zmienia faktu że Tygrys był świetny i miał dużo zalet, pozatym przez długi okres czasu nie miał swojego odpowiednika

Browers :FIREFOX   IP : 83.18.68.82   Serwer : awq82.internetdsl.tpnet.pl AKMS | 2005-12-23 15:02:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

To super czołg, ma grożny wygląd i nie tylko...

Browers :IE   IP : 83.238.147.198   Serwer : 83.238.147.198 Mariusz | 2005-12-23 15:14:00 | email:- | www: -

Pzkpfw VI Tiger

jak na tamte czasy był to najlepszy czołg niemiecki

Browers :IE   IP : 83.22.7.1   Serwer : dtz1.neoplus.adsl.tpnet.pl | 2006-01-28 13:03:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

Tigerami jezdziły same osobistości takie jak Wittman który zniszczył 885 czołgów amerykanie aż tchórzyli na widok WITTMANA mówili na niego panzerkrnacen [rozprówacz czołgów] .czasami w wyposazeniu Tigera była rura którą zaczepiało się o właz wieży żeby kiedy czołg będzie forsował rzeke to silnik brał powietrze z tej rury.

Browers :IE   IP : 83.27.133.15   Serwer : ayv15.neoplus.adsl.tpnet.pl panzerknracen | 2006-01-29 21:12:00 | email:kamil.wieczorek7@neostrada.pl | www: nie mam

Pzkpfw VI Tiger

Po prostu najlepszy czolg drugiej wojny swiatowej. Dzialo Kwk 36 L/56 bylo jednym z trzech najlepszych dzial czolgowych 2 wojny swiatowej (Kwk 43L/71,Kwk 36L/56, Kwk 42 L/70).

Browers :IE   IP : 193.189.116.10   Serwer : n10.pro-internet.pl Andrzej | 2006-02-06 13:54:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

Nie porownujcie panowie Tygrysa do T34 bo czolgi te roznily sie masa: Tiger wazyl ok 60 ton a T34 ok 30. Odpowiednikiem Tygrysa byl ruski JS Ktorego dzalo 122 mm rozlupywalo mojego kochanego Tygryska na pol.A najbardziej wkorza mnie to ze ten JS taki lekki byl jednoczesnie wytrzymalszy od Tygryska tylko dlatego ze ruski lepiej opracowali pancerz: mocno go pochylili i opracowli nowa metode lonczenia jego elementow.Ale dla mnie i tak lepszy pozostaje Tiger bo przydal sie on Niemca bardziej niz ruska JS.

Browers :NETSCAPE   IP : 83.20.235.125   Serwer : ewl125.neoplus.adsl.tpnet.pl German | 2006-02-18 22:15:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

Byl to najciezszy czolg drugiej wojny swiatowej(przynajmniej do 1944) jego zalety to: mocny pancerz, doskonale dzialo, 5 os zaloga.Do wad Tigera zaliczamy: archaiczne uksztaltowanie pancerza (co ze wzgledu na jego grubosc nie bylo az tak istotne), brak wlasciwego silnika i zwiazane z tym: maly zasieg, latwopalnosc, niska sprawnosc.

Browers :NETSCAPE   IP : 83.20.218.124   Serwer : evu124.neoplus.adsl.tpnet.pl Omega | 2006-02-20 18:14:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

Czołg może i fajny ale niestety niemiecki

Browers :OPERA   IP : 217.99.114.42   Serwer : pc42.konin.cvx.ppp.tpnet.pl | 2006-02-28 20:58:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

Czołg może i fajny ale niestety niemiecki

Browers :OPERA   IP : 217.99.114.42   Serwer : pc42.konin.cvx.ppp.tpnet.pl GAJOS | 2006-02-28 20:58:00 | email:- | www: -

Pzkpfw VI Tiger

Tu wpisz swoje spostrzeżenia.

Browers :OPERA   IP : 83.8.73.130   Serwer : abqf130.neoplus.adsl.tpnet.pl | 2006-04-10 19:16:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

Najlepszy ze wszystkich czołgów IIwojny!!!

Browers :IE   IP : 83.7.7.2   Serwer : abdv2.neoplus.adsl.tpnet.pl Rupol | 2006-04-23 11:01:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

Niemiecki czołg który pokonywał większość sił alianckich oraz wojsk sprzymierzonych. Pancerz gruby jak CH......

Browers :IE   IP : 83.22.132.229   Serwer : dyu229.neoplus.adsl.tpnet.pl plucio | 2006-04-24 18:36:00 | email:janusz.pluta@neostrada.pl | www:

Pzkpfw VI Tiger

czołg ten niewątpliwie siał postrach wśród alianckich czołgistów. na ich szczęście jego waga uniemożliwiała mu poruszanie się w błocie. słaby silnik mały zasięg oraz wiecznie trwające naprawy czynią go wele gorszym. jednak z opisu innych aliantów wynika że chcieliby go mieć po własnej stronie

Browers :IE   IP : 83.20.224.82   Serwer : ewa82.neoplus.adsl.tpnet.pl | 2006-05-18 20:14:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

Osobiście uważam że nie jest to najlepszy czołg niemiecki lepszym o niego jest "Panthera", a zresztą był za drogim czołgiem.Według mnie niemcy powinni dążyć do czegoś prostszego i tańszego ale skutecznego

Browers :FIREFOX   IP : 83.5.47.45   Serwer : aalr45.neoplus.adsl.tpnet.pl Bucu | 2006-06-01 15:29:00 | email:ladziamen@wp.pl | www: www.lubiedużeczołgi.pl

Pzkpfw VI Tiger

Tygrysy miały gruby pancerz, dobrą armatę lezc minusem był układ jezdny. Na froncie wschodnim gdy do układu weszła woda i została zamrozona to drugiego dnia miało się bunkier na gąsiennicach. Drugą wadą był kiepski silnik. Często przegrzewał się. Trzecią wadą był sałby pancezr tylny. Nawet amerykański Sherman trafiając Tygrysa od tyłu mógł go zniszczyć. Tygrys nie mógł przeciwstaić się też amerykańskiemu czołgowi M26 Pershing. Pershing uzbrojony był w lepsze dzialo o kalibrze 90 mm i był niższy od tygrysa. Podczas wojny na wschodzie Tygrysy częto utykały w błocie lub śnieu. Były poprosu za ciężkie. Tymczsem Rosjanie pzrygotowali projekt czołgu JS 1 który byl leżejszy od tygrysa a lepiej opancerzony i uzbrojony. Tygrys był udanym czołgiem lecz posiadał wiele wad i niedociągnięć.

Browers :FIREFOX   IP : 80.51.247.110   Serwer : 80.51.247.110 Mateusz Wiktorowicz | 2006-06-03 15:43:00 | email:mateuszwiktorowicz@wp.pl | www:

Pzkpfw VI Tiger

tiger VIpzkpfw buł na wyposarzeniu armi niemieckiej był czołgiem bardzo wytszymałym wię c niemiał złej opini na froncie te spisywałsie dobrze wię sijy oś robiły z niego dobry urzytek

Browers :IE   IP : 83.30.32.168   Serwer : bym168.neoplus.adsl.tpnet.pl BARTEK DYLEWSKI | 2006-06-28 12:42:00 | email:dyrbal@interia.pl | www: www.interia.pl

Pzkpfw VI Tiger

Tygrysy miały gruby pancerz i potężne 88 mm działo co było ich głównymi zaletami ale 700 konny silnik był za słaby w stosunku do masy czołgu ok.55-58 ton złe zawieszenie pudełkowaty kadłub co wystarczało do 1944roku gdy pojawiły sie radzieckie czołgi IS-2 o lepszym ukształtowaniu pancerza potęrzniejszym dziale 122mm kture urywało mu wieże.

Browers :FIREFOX   IP : 83.30.233.243   Serwer : cgf243.neoplus.adsl.tpnet.pl | 2006-07-05 14:38:00 | email:matik1994@poczta.fm | www:

Pzkpfw VI Tiger II

KAŻDY pojazd posiada wady i zalety, przypadek "Tigera" to jego waga (co za tym idzie cena), i mobilnosć (Niemcy nie stosowali silników wysokoprężnych z powodu ich wysokiej ceny jak i braku odpowiednich ilosci surowców w tamtym okresie). Nawet Rosjanie mieli duże problemy w walkach z VI kiedy nie dysponowano odpowiednia bronią ppan. Wersja "Tiger II" , "King Tiger" była modelem przełomowym w histori rozwoju broni pancernej, min wyprofilowana wieża, jak również zastosowanie innych niz dotychczas metod produkcyjnych.

Browers :IE   IP : 85.198.210.40   Serwer : 210-40.compnet.com.pl Krzysiek | 2006-07-16 01:51:00 | email:shermanm4c@wp.pl | www:

Pzkpfw VI Tiger

jeden znajlepszych czolgow drugiej wojny swiatowej

Browers :IE   IP : 83.5.32.109   Serwer : aalc109.neoplus.adsl.tpnet.pl weichs | 2006-08-01 20:18:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

Dla mnie najfajniejszy przystojniaczek ten Tygrys ;)

Browers :IE   IP : 213.134.160.231   Serwer : NAT-7.autocom.pl | 2006-08-25 14:56:00 | email:kacha1003 | www:

Pzkpfw VI Tiger

Najlepszy przystojniak!!! Największy i najsilniejszy... :)

Browers :IE   IP : 213.134.160.231   Serwer : NAT-7.autocom.pl Kasia | 2006-08-25 14:57:00 | email:kacha1003@vp.pl | www:

Pzkpfw VI Tiger

Mysle ze tger jest na drugim ten najlepszy jest Tygrys Krolewski

Browers :IE   IP : 83.21.255.251   Serwer : enj251.neoplus.adsl.tpnet.pl | 2006-09-02 18:39:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

nie porownywal bym tygrysa do pershinga, to zupelnie rozne czolgi. zupelnie inna generacja, zupelnie inna koncepcja. tygrys mial byc krolem (i byl!) pola walki, a pershing wspolpracowac z lotnictwem. ISy z litosci pomine.

Browers :FIREFOX   IP : 83.18.1.254   Serwer : d1.3it.pl hetzer | 2006-09-05 16:31:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

Odczepcie się już od "Króla Stepowych Pól". Bzdury o słabym tylnym pancerzu, zbyt słabym silniku, łatwopalnosci, wadze i słabej manewrowosci wsadźcie sobie w bajki, a jeśli sie nie zgadzacie to zamilknijcie przynajmniej w tym wątku. P.S. Wiem, ze mój komentarz jest tendencyjnie jednostronny i do granic subiektywny, wręcz raniący. Odpowiem wam: WALI MNIE TO!

Browers :FIREFOX   IP : 80.53.215.238   Serwer : cf238.internetdsl.tpnet.pl | 2006-09-09 17:30:00 | email:Znienawidzony Tygrys | www:

Pzkpfw VI Tiger

German widziałeś widziałeś kiedyś zdjęcia zniszczonych JS. Chyba nie. Pancerz JS rozlatywał się na kawałki po trafieniu 75 lub 88. Działo JS 122 mm jakościowo dorównywało niemieckiej 88. JS to niewypał technologiczny jesli chodzi o jakość materiałów, a Tygrys prócz działa 88 nie posiadał znaczących pozytywnych cech. Stworzony został jako broń raczej defensywna nie nadająca się do szybkich manewrów. Podczas zmasowanych ataków rosyjskich czy alianckich wystrzelano IV w wyniku czego tygrysy były bezradne i systematycznie niszczone. Gdy jednak którymś udalo sie uciec z pola walki to i tak zabrakło im paliwa i załogi wysadzły je w powietrze. Tygrys to przereklamowany szajs ma swoją legendę ale nic poza tym. opinie o tym czołu sa zdecydowanie subiektywne. natomiast najlepszym niemieckim czołgiem II wojny zdecydowanie był Pzkpfw IV H.

Browers :FIREFOX   IP : 80.51.40.2   Serwer : 2.nat.kon.tvknet.pl POWER | 2006-09-09 21:31:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

TEN CZOŁG BYŁ POSTRACHEM RUSKICH DZIAŁO 88mm NISZCYŁO T-34 JEDNYM SZTRZAŁEM I KTO TU MÓWI ŻE STALIN NIE POCHODZIŁ Z KOŁCHOZU

Browers :IE   IP : 83.27.102.112   Serwer : axq112.neoplus.adsl.tpnet.pl TIGER | 2006-09-10 13:17:00 | email:kamil.wieczorek7@neostrada.pl | www: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Pzkpfw VI Tiger

Szajs który nastukał tyle wrogich maszyn, że nawet w oczach ekonomów produkcja była opłacalna...co do PzKPfw IV H zgoda, ale Pantera i tak była królową pola walki....

Browers :FIREFOX   IP : 83.7.38.107   Serwer : abfa107.neoplus.adsl.tpnet.pl ZT | 2006-09-13 23:22:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

Tiger to symbol wojny pancernej. Najpiękniejszy i najlepszy czołg II wojny światowej. Klasyk.

Browers :IE   IP : 82.160.77.197   Serwer : 82.160.77.197 KUKI | 2006-09-27 00:57:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

Tu wpisz swoje spostrzeżenia.Tygrys wcale nie jest najlepszym człgiem drugiej wojny światowej był wolny , pobierał duże ilości ropy , był ciężki nie wszystkie mosty wytszymywały jego ciężar, był awaryjny , na rosyjsikch bezdrożach często grzązł w błocie szczegulinie po zimie. piotr

Browers :IE   IP : 83.27.250.93   Serwer : bdi93.neoplus.adsl.tpnet.pl | 2006-10-02 17:19:00 | email: | www:

tiger

Nie ma to jak stary dobry tygrys... Świetna broń III Rzeszy

Browers :IE   IP : 82.41.48.141   Serwer : 82-41-48-141.cable.ubr07.edin.blueyonder.co.uk Panzer3 | 2006-10-03 20:50:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

CZołg numer jeden drugiej wojny światowej w latach 1942 r !!!!!!!!!

Browers :IE   IP : 83.19.75.19   Serwer : cut19.internetdsl.tpnet.pl Smoli16 | 2006-10-13 13:09:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

OD KIEDY TO TIGER MIAL SILNIK NA ROPE!!:))) TO BYLY BENZYNIAKI!! I O WIELE LEPSZE BYŁY RADZIECKIE CZOŁGI KTÓRE JEDNAK GDY SIE PALIŁY TO I TAK RUSZAŁY DO BOJU DL;ATEGO ZE DISEL PA;LIŁ SIE WOLNIEJ NIZ NIEMIECKIE BENZYNIAKI!:)))

Browers :IE   IP : 80.244.157.60   Serwer : 80.244.157.60.ip4.tnp.PL WOL":) | 2006-12-03 16:25:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

Wolniej to znaczy jak? Jak sie zapalil tył to za godzinę pożar objął przód pojazdu? Co Ty bredzisz człowieku? Paliły się podobnie łatwo, siła kinetyczna pocisku mogła zapalić ropę tak samo łatwo jak benzynę i wtedy był problem! Bo benzynę łatwiej ugasić, a ropę...pooglądaj pare zdjęc zjaranych T34 to zobaczysz jak sie paliły. Niemcy zreszta stosowali systemy przeciw pożarowe, tak samo Amerykanie, Rosjanie tymczasem byli w innej epoce, bo po co dodawac zbędne skomplikowane urzadzenia? Przeciez ludzi i rud żelaza ci u nas dostatek...Boże kiedy zakończy się moja walka z niewiedzą?

Browers :FIREFOX   IP : 80.53.215.238   Serwer : cf238.internetdsl.tpnet.pl Znienawidzony Tygrys | 2006-12-08 21:34:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

Niemieckie czołgi były dobrymi maszynami ale nie z powodu swojej nazwy czy tego ile który zniszczył.Podstawa w działaniach pancernych to blizkrieg i doskonałe wyszkolenie czołgistów.Tu wygrywała taktyka wsparta przez technologie.Gdyby niemcy produkowali T34 czy IS'y były by o wiele lepsze jakościowo i oczywiście lepsze w walce.Tak na marginesie niemcy skopiowali T34ale nie wszedł do produkcji,lecz wiele z niego miał Pantera.Jakiś genisz wyżej napisał że Wittman zniszczył ponad 800 czołgów:)ja przepraszam ale nie czytajcie komiksów na ten temat.Zniszczył o ile pamiętam 124 ale przez cała wojne i ze swoim plutonem a nie sam.Chyba że przemierzał stepy jako samotny myśliwy.Niestety trafil na polaków i polegl.

arminius | 2006-12-17 11:49:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

Raczej trafił na kanadyjczyków...teraz to ty rozsiewasz mity...Napisz co miała Pantera z T-34 bo tak wiele to tego nie ma, kolejny mit. Isów produkować by tez nie mogli(albo by nie chcieli), bo po co im jakiś dziwny czołg przełamania?? Niemcy mieli doskonałych czołgistów i sprzęt, ale nawet najlepszy czołgista na najgorszym czołgu nie poradzi i vice versa, dlatego twoje pierwsze zdanie jest dla mnie błędne (pomijąc nazwy pojazdów), zwycięzali dzięki dobremu wyszkoleniu i świetnym czołgom (szczególnie uzbrojenie), Rosjanie wygrali masówką i tyle.

ZT | 2006-12-17 17:28:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

Najlepszy niemiecki czołg II wojny światowej! Doskonała armata przeciw lotnicza kalibru 88mm i pancerz o grubości 100mm sprawiały że był postrachem wojsk Sprzymierzonych na wszystkich frontach

Sylwek Gancarczyk Miłośnik II wojny | 2006-12-25 13:55:00 | email:Sylwek@102onet.eu | www: Nie mam

Pzkpfw VI Tiger

nie wiem czy mogę podważać tak światłe opinie ale Wittmana nie poległ z rąk ani polaków ani kanadyjczyków (niestety) ot poprostu niejaki Typhoon Mark IB (samolot RAF) trafił w niego rakietą . . . smutna śmierć da czołgisty, nie prawda ?? jak by ktoś nie wierzył na słowo to zapraszam do odwiedzin De La Cambe (Francja), miejscowy cmentarz ma zaszczyt od 1983 roku gościć zwłoki Wittmana

golanmac | 2007-01-09 23:14:00 | email:golanmac@wp.pl | www:

Pzkpfw VI Tiger

nie byl najlepszy bo to byla pantera (Panther F) z noktowizorami. Ale: cala III generacja bazoje na Tiger II ( pierwsze mechaniczne stabilizatory). Znany na Tiger I byl Michael Wittmann. Zniszczyl 183 czlgow i armat. Zasawil anglikom zasadzke i jadac im na przeciw zniszczyl cala kompanije. Numer jego tygrysa byl 007.

| 2007-01-12 22:57:00 | email:arturwinterii@interia.pl | www:

Pzkpfw VI Tiger

Dlaczego on byl taki ciezki?Przeciez rywalizowal z T-34 o ponad 20 ton lzejszym?I dlaczego byl prostokatny?I dlaczego czolgi ruskie i niemieckie byly zupelnie inne od siebie chociaz podobno najlepsze?

Pikus | 2007-02-12 19:37:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

Zastanawia mnie co dzialo sie z Tygrysem e starciu z JS2?

Pikus | 2007-02-12 21:12:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

Zauważyłem, że o Tygrysie dużo piszą.Wszyscy mi mówią i siec że to Pantera jest najlepsza.Wobec mnie to Tygrys jest najlepszy.Wiem że o Tygrysie nie sposób było pisac i o tym co te czołgi zdziałały

| 2007-02-15 16:18:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

Moim zdaniem była to dobra konstrukcja, jak na tamte czasy, Niemcy cały czas pracowali nad skonstruowaniem o wiele lepszych czołgów. A poza tym Tygrys był bardzo elegancki, przystojny i ładny po prostu, był ozdobą pól bitewnych 2 wojny, miał swoją klasę mimo tego że był ciezki, powolny i awaryjny. Był swietny ale i szajsowaty. Kupa żelastwa jednym słowem. Sprzedając jednego tygrysa (może ze dwa)w skupie złomu można ustawić się na całe życie.:):):)

mek | 2007-02-15 18:19:00 | email:mek100@poczta.fm | www:

Pzkpfw VI Tiger

Moze to co pisze zabrzmi dla niektorych jak swietokractwo ale taki najlepszy to on nie byl.Dziwi mnie zreszta fanatyczne uwielbienie niemieckich czolgow w naszym kraju skoro Polacy obok Zydow w najwiekszym stopniu cierpieli z powodu nazistowskich wynalazkow.Niechce wywolac furi na forum ale pozwole sobie zauwazyc iz konstukacja ta daleka jest od rewolucji technicznej, taka fascynacje Tygrysem spotkac mozna tylko w Polsce. Nie wiem czy dzieje sie tak z braku wiedzy czy z milosci do okupanta ktory wyrzadzil nam tyle krzywd.Napewno jednak warto zastanowic sie nad tym glebiej. Po pierwsze - niemiecki cud techniki nie doprowadzil nazistow do zwyciestwa( a zasada jest prosta-zwycieza lepszy tym bardziej ze na wojnie nie ma ciosow ponizej pasa czy nieuczciwych sedziow) wiec juz z tego wynika ze w niemieckim geniuszu cos jednak nie gralo. Po drugie watki techniczne - w walce nie liczy sie tylko i wylacznie duza masa Tygrys chociaz wazyl 56 ton posiadal pancerz slabszy od wazacego o 10 ton mniej JSa. Zas jego silnik zuzywal ogromne ilosci paliwa, posiadal slaby moment obrotowy,czesto ulegal tzw przegrzaniu w konsekwencji zatarciu a do tego byl za slaby na ta mase. Do jego zniszczenia wbrew powszechnym opiniom nie potrzebny byl wcale JS ale mogl to zrobic 5 krotnie tanszy w produkcji i blisko dwu krotnie lzejszy T-34/85 czy nawet Sherman a to podwaza sens produkowania czolgu tak drogiego i ciezkiego( bo co z tego ze Tygrys za nim zostal zniszczony przez Shermana zniszczyl ich trzy czy nawet piec skoro Shermanow w roznych wersjach rozwojowych wyprodukowanno ponad 30000 tysiecy) bynajmniej dla amerykanow nie stanowilo to praktycznie zadnego problemu naszczescie nazisci tego nie zauwazyli przez cala wojne. Atutem Tygrysa byly doskonale dobrane zalogi ktore przechodzily zazwyczaj niezwykle rygorysztyczne szkolenie,oraz dokladnosc wykonania. Ale to cecha calej nazistowskiej armi ktora do wojny przygotowywala sie na wiele lat przed jej wybuchem. Jest jeszcze jedna tendencja ktora mnie zastanawia. Skad mianowicie biora sie sformulowania ze dany czolg byl najlepszy czy najgorszy? Nie ma konsrukcji idealnych ktore nie zaleznie od warunkow dzialania zawsze bylyby doskonale . Zapewne nie odkrylem tym stwierdzeniem Ameryki ale warto o tym pamietac piszac komentarze.Ostatnio zreszta rozmawialem ze znajomym i zadalem mu pytanie jaki czolgi DWS uwaza za wzglednie udane? Odpowiedzial Tygrys. Zapytalem dlaczego tak sadzi. Odpowiedzial-nie wiem tylko go znam.

Dziadek | 2007-02-16 21:46:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

wy tak mówicie żle o tygrysie a powiem wam że statystycznie i praktycznie rzecz biorąc na jednego tygrysa przypadały 3 czołgi typu Churchil bądż 2 Shermany ale to i tak nie dawało 100% zwycięstwa. A jak chcecie zobaczyć naprawde niepokonany czoł to obczajcie w googlach to PzKpfw VIII Maus. Ten czołg mogła rozwalić tylko rakieta V2. Jeśli macie jakieś spostrzeżenia to zapraszam na gg 8436455.

Kamil Nowak | 2007-02-27 21:57:00 | email:stanislaw.n@neostrada.pl | www:

Pzkpfw VI Tiger

Może i na każdego zniszczonego tygrysa przypadało 9 zniszczonych T 34, ale na każdego zniszczonego T 34 ruscy podstawiali 2 następne.

Mar | 2007-03-15 17:16:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

zbiorczo podsumuje: - to ze Teciakow bylo tak wiele to zasluga glownie potencjalu ekonomicznego - Wittmann raczej nie zginol z "rak" samolotu-nie bylo sladow na pancerzu ktore by to sugerowaly - Dziadku, Tiger byl w pewnym czasie najlepszy, a my mamy tylko 7TP, wiec moze jestesmy, jako narod, obiektywni? - pzkw. IV ausf. H byl bardzo wolny, co w czolgu srednom jest cecha wrecz dyskwalifikujaca

hetzer | 2007-03-27 22:54:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

Kamil, gdyby rzeczywiście tak by było jak mówisz, niemcy pewnie wygrali by wojnę. Maus był w założeniu i realizacji pomyłką. Może i mógł kasować dziesiątki czołgów (chociaż to i tak jest wersja dla mausa optymistyczna, bo jakiego by grubego pancerza nie miał, pod nasilonym ostrzałem czołgów został by zniczczony), ale gdy tylko nadleciał pierwszy lepszy samolot, stawał się on całkowicie bezużyteczny. Zresztą, o Mausie nie tutaj ;]

Rudy 102 | 2007-03-30 18:09:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

W 1944 roku na 1500 żołnierzy radzieckich przypadało 200 niemieckich.Tygrysów wyprodukowano ponad 1400 sztuk,natomiast obie wersje czołgów T-34 do końca wojny zbudowano w łącznej liczbie 40000 maszyn.Panowanie Aliantów w powietrzu oraz brak paliwa itd. sprawiło że choc Pzkpfw Tiger-a był najlepszym pojazdem na frontach wojny to nie mógł uchronic Rzeszy przed klęską!!!A po drugie jeśli Niemcy cierpiały na brak surowców np.stali to nie mogły pozwolic sobie na masową produkcje sprzętu pancernego tak jak ZSRR czy USA,więc szukały ratunku w jakości.A pozatym fundusze to germanie mieli chocby rekwizycji mienia Żydowskiego (pełno złota znajduje sie w bawarskich jeziorach czy Szwajcarskich bankach do dziś!) PS-Wkurza mnie mówienie -Tygrys był najlepszy bo ładnie wyglądał!!!!!!!!!!

Jurgen | 2007-04-05 01:03:00 | email:jurgenc@wp.pl | www:

Pzkpfw VI Tiger

Pzkpfw VI Tiger to najlepszy czołg II wojny światowej miał gruby pancerz i był lepszy od swoich sowieckich rywali np. T-34/85. Żaden rosyjski czołg nie był tak nowoczesny jak Tiger na tamte czasy. Tiger był bardziej mobilny i lżejszy od Tigera II. Miał dużo nowinek technicznych np. automatyczna instalacja przeciw pożarowa. Rosyjskie i Amerykańskie czołgi nie miały takiego silnego pancerza. Dopiero później wprowadzony JS był silnym rywalem, ale JS miał bardzo mało pocisków więc szansa na zniszczenie Tigera była mniejsza. Nie było drugiego tak wspaniałego czołgu w II wojnie. Jego wadą były koła zachodzące za siebie. Podczas niskiej temperatury i przy dużym mrozie śnieg z lodem wchodziły pomiędzy koła powodując brak możliwości poruszania się. Gdyby czołgi Tiger weszły wcześniej do produkcji losy wojny mogłyby się zmienić. Na dużej odległości czołg był bardzo skuteczny. Szkoda, że Polacy niemieli tak dobrych czołgów.

Znawca | 2007-05-23 14:11:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

ŚWIETNY czołg, ale miał kilka wad. Naprzyklad byl strasznie powolny, a wiadomo że szybkość jest ważna. Cóż nadrabiał to kalibrem armaty, i pancerzem. Ciężko bylo go pokonać.

wojak | 2007-06-23 14:25:00 | email:btwmajewscy@op.pl | www:

Pzkpfw VI Tiger

koszmarny czołg

| 2007-06-24 22:12:00 | email:siwy004@interia.pl | www:

Pzkpfw VI Tiger

Nie zgadzam się z opinią Dziadka do końca. To nie do końca jest ekscytacja Tigerem. Raczej nie rozmawiaja tutaj dzieci z podstawowki podekscytowane serialem (bardzo dobry serial - klasyk) "Czterej pancerni i pies", ale milosnicy historii i broni pancernej. W innych krajach(zachodnich) nie ekscytują się nim tak, ponieważ uwazaja siebie za swietych zwyciezcow wojny i niepodwazalna jest ich opinia o wyzszosci czolgow sprzymierzonych nad czolgami niemieckimi. Tiger byl niezwykle nowoczesnym czolgiem jak na swoje czasy. Chcialbym takze zaznaczyc, ze radziecki IS byl w pewnym stopniu wzorowany na Tygrysie, wiec automatycznie musial byc doskonalszy. IS 2 powstal w roku 1944,45 a PzKpfw VI w 1942 (i nie byl powaznie modyfikowany). Ale jednak zgadzam sie z tym, ze duze szanse w zniszczeniu tygrysa mogl miec T-34/85. A propos Wittmanna - statystyka: - 138 zniszczonych czolgow - 132 zniszczone dziala przeciwpancerne - ponad 250 zniszczonych różnego typu pojazdów opancerzonych M. Wittmann mial pozyczony czolg numer 007 w ostatnich akcjach w lipcu i sierpniu 1944 roku, poniewaz jego zostal 13 czerwca zniszczony po jego slynnej akcji pod Caen. Wczesniej mial czolgi o numerach , miedzy innymi o numerach 1331 i S 21. Najnowsza hipoteza mowi, ze zginal od pociskow wystrzelonych z Sherman-Firefly'ow z 1. Królewskiej Gwardii Northamtonshire. Jesli chcecie podyskutowac o Tygrysie, albo o lotnictwie II wojny jestem dostepny pod nr gg 3112511

KreciKs | 2007-07-16 18:18:00 | email:karokaro13@wp.pl | www:

Pzkpfw VI Tiger

No no ciekawa hipoteza IS wzorowany na Tygrysie ,tylko ze IS byl rozwinieciem czolgu KW -w pewnym stopniu - ktory Rosjanie testowali jhuz podczas Wojny Zimowej i raczej Niemcy "wzorowali" sie na Rosjanach konstrulujac czolg ciezki tylko troche przesadzili z tym ciezarem , owszem Tygrys nie mial sobie rownych ale sprawdzal sie bardziej w defensywie ,nie "pasowal" do wojny blyskawicznej , no ale coz w momencie jego pojawienia wynik wojny byl raczej przesadzony. Jezeli lubisz na te tematy dyskutowac zapraszamy na Forum ..Pozdrawiam

Janusz | 2007-07-17 15:33:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

IS byl wzorowany w bardzo nieduzym stopniu na KW-1 z wojny zimowej - byl bazowany na KW-85 z 1943.

KreciKs | 2007-07-17 20:29:00 | email:karokaro13@wp.pl | www:

Pzkpfw VI Tiger

Nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że Tygrys walczył po nie właściwej stronie. Najlepsza armia zasługiwała na najlepszy czołg!

Artur | 2007-08-10 15:40:00 | email:arturrro1@onet.eu | www:

Pzkpfw VI Tiger

ciężar:60T 2500 metrów mógł przebiić stal grubości 8 cm.Był produkowany od 42 r.wyruszył 11 listopada 42 roku to był pododział 4 czołgów pierwsze 3 czołgi zostały w unieruchomione w błocie ostatni tak głęboko w nim tkwił aż musieli go zniszczyć.

Himler SS | 2007-08-24 19:01:00 | email:cebula1011@vp.pl | www:

Pzkpfw VI Tiger

uważam,że dużą zaletą tego czołgu było zastosowanie działa 88mm .na owe czasy było to najlepsze dzialo

j23 | 2007-09-02 10:15:00 | email:ela70k@wp.pl | www:

Pzkpfw VI Tiger

Witam wszystkich:może nie przeczytałem wszystkich komentarzy ale nie które tak więc nawiąże co do nie których.Tiger jest fascynującą historią mimo że niszczył czołgi aliantów.to były rozwiązania techniczne które zbudowały mity o nim, jednak każda konstrukcja ma swoje wady i jestem tego pewien jako mechanik i konstruktor.Co do tigera to jego podwozie miało działać mimo uszkodzeń dlatego zastosowano zachodzące na siebie koła,jednak już na polu walki wyszły wynikające z tym problemy,blokowanie się kół poprzez kamienie i inne,zastosowane gumowe opaski kół pękały i także klinowały napędy to zdecydowanie był najsłabszy punkt tigera.Niemieccy czołgiści najbardziej przekonali się o zawodności ich podwozia podczas walk z Rosjanami na polach Leningradu itd... A tak już na marginesie zachwyt czołgami powinien budzić zachwyt i ciekawość czysto technicznie i historycznego znaczenia ,porównywanie czołgów to rzecz normalna bo czyż nie ciekawiło by was na przykład starcie tigera z twardym??? Pozdrawiam wszystkich miłośników techniki..SPLIN1

splin1 | 2007-09-06 21:04:00 | email:splin1@onet.eu | www:

Pzkpfw VI Tiger

Doskonały czołg (aby zrównoważyć siłę tygrysa musiały stanąć z nim do walki 4 Shermany) , nikt mu nie podskoczył. Szkoda tylko, że miał tak mały zasięg (100 km) w porównaniu z odpowiednikami u sprzymierzonych.Ponadto liczba wyprodukowanych egzemplarzy była zbyt mała,aby skutecznie stawić czoła wszystkim przeciwnikom.

| 2007-10-08 22:11:00 | email:blitzkrieg5 | www:

Pzkpfw VI Tiger

Powiadasz "..nikt mu nie podskoczył..." a ja twierdzę że był taki czołg który (mówiąc twoim językiem) nawet go przeskoczył.Zastanawiasz się co to za pojazd?Poczytaj na następnej stronie o czołgu IS2 i wtedy pomyśl który z nich "skakał wyżej".

Kajtek | 2007-10-10 23:46:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

Tygrys skakał wyżej Kajtku, statystyki mówią jasno na ten temat. Jakkolwiek wszystko zależy od sytuacji, jak na czołg z 1942 Tygrys wypadał nadzwyczaj dobrze w porównaniu do IS2 o czym była mowa tutaj i na forum.

Znienawidzony Tygrys | 2007-10-11 22:22:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

Od sytuacji i .. od załogi.Wszak sama maszyna to nie wszystko.Żaden dowódca załogi Tygrysa nie mógł zlekceważyć obecności IS-a2 w swoim pobliżu,w dodatku był to jedyny prawdziwy równorzędny rywal Tygrysa po stronie aliantów.Choć zgodzę się z Tobą że jak na kilkuletni czołg do końca wojny Tygrys był takim samym zagrożeniem dla IS-a,zawdzięcza to stale wprowadzanym ulepszeniom i modernizacją poszczególnych podzespołów ale są pewne granice których przekroczyć się nie da i wtedy "wchodzi" zastępstwo-Tygrys Królewski.

Kajtek | 2007-10-13 21:12:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

Czołg prawie na bdb , lecz silnik był straszny. Można to porównać do zamontowania silniku z kosiarki w samochodzie. Obersthurmfoller Wittman i jego ludzie mieli z nim kłopoty w postaci problemów z silnikiem. Gdy zajął Villers-Bocage padł mu silnik co było sporym problemem. Tak samo zaraz pod miastem padł silnik. Ale jeśli chodzi o pancerz i armatę muszę go pochwalić. Tylko ten nieszczęsny silnik...

wojak | 2007-10-21 15:06:00 | email:btwmajewscy@op.pl | www:

Pzkpfw VI Tiger

Najlepszym niemieckim czołgiem podczas II wojny światowej była niemiecka Pantera. Dlaczego nie Tygrys? Ponieważ tygrys miał wady takie jak: zasłaby silnik( był taki sam jak w panterze), usterki układu jezdnego, zaduży nacisk na grunt(1,8 kg na cm) Tygrysa porównuje się z Pershingiem, Pantere z T-34.

Mateusz K | 2007-11-25 14:16:00 | email:koltunmateusz@wp.pl | www:

Pzkpfw VI Tiger

ja troche nie na temat ,ale musze zglosic do wszystkich dorosłych forumowiczów PROSZE NIE MÓWIĆ RZECZY TYPU : "Raczej nie rozmawiają tutaj dzieci z podstawówki podekscytowane serialem (...)"czterej pancerni i pies",ale miłośnicy historii i broni pancernej" .ja mam 11 lat (jak się zresztą podpisuję) i nie po- doba mi sie to ,że forumowicze w moim wieku są żle traktowani .wypraszam sobie tego co powiedzial pan KreciKs dysponujący napewno fenomenalną wiedzą . jestem pasjonatem i każda wolna chwile poświęcam na zgłębianie wiedzy o 2WŚ i wszelakim uzbrojeniu ,a szczególnie o czołgach.wiem już dość dużo i proszę o nie stosowanie tego typu argumentów w dyskusji!!!

radzio8097 | 2008-02-13 15:06:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

jak ci sie tak podobają czołgi i wszelaka broń pancerna i przeciw pancerna to idż chłopaku do wojska i podziel sie swoimi spostrzenienaimi na temat uzbrojenia naszego kraju i zbliżającej sie trzeciej wojny światowej.pozdrawiam

pawelec | 2008-02-17 16:59:00 | email:pawelec677@o2.pl | www:

Pzkpfw VI Tiger

do pawelca: może mi sie uda pójść do tego wojska ale to trudna sprawa, a odnośnie trzeciej wojny światowej to nie był bym taki sceptyczny i nie podejrzewam żeby do niej szybko doszło.

radzio8097 11lat | 2008-02-18 16:02:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

W mojej poprzedniej wypowiedzi pomyliłem się i napisałem słowo sceptyczny zamiast "optymistyczny" za pomyłkę przepraszam

radzio8097 11lat | 2008-02-19 15:17:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

super czołg .działo KwK36 L56 kal 88mm gróby pancerz do 100mm .podobno mógł w górę wystrzeliwywać pocisk który raził żołnierzy 360 kulami pod każdym stopniem! naprawdę świetny

radzio8097 11lat | 2008-02-19 15:59:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

ja , chłopaku poszedłem do wojska tylko z własnej checi bo zajawka na broń ,czołgi i ogólnie na militaria jest tak wielka.pozdrawiem wszystkich miłośników militariów.polecam dwómiesięcznik MILITARIA XX wieku.

pawelec | 2008-02-22 20:44:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

dokładniej o minie "S" Mina "S" składała się z ładunku miotającego około 360 stalowych kulek była odpalana ponad czołg i kildziesiąt centymetrów nad nim rozrywała się miotając w piechotę kulkami

radzio8097 11lat | 2008-02-29 18:31:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

eeeeeeeeeeeeeeeeee jak to jest pzkpfw to normalnie ja jestem czeresniak

potepieniec | 2008-03-01 16:17:00 | email: | www:

Pzkpfw VI Tiger

No jesteś, jesteś. No co to może być jak nie opancerzony wóz bojowy (czyli PanzerKampfWagen). Zresztą wszystkie niemieckie czołgi są znaczone, zgodnie z logiką, PzKpfW

Michał | 2008-03-01 16:25:00 | email:mifolek@o2.pl | www:

Sd. Kfz. 181 Pzkpfw VI Tiger

lepszy jest K onigsTiger

| 2008-12-20 12:15:00 | email: | www:

Sd. Kfz. 181 Pzkpfw VI Tiger

Nie rozumie jednego dlaczego niemcy nie pochylili tygrysowi pancerza. No przecież nic by im nie zaszkodziło i zwiększyli by odporność pancerza. A moim zdaniem to niemcy powinni nie produkować tygrysów tylko 2 razy tańsze pantery które miały porównywalną siłę ognia.

świstak1 | 2008-12-27 11:32:00 | email: | www:

Sd. Kfz. 181 Pzkpfw VI Tiger

No to szkoda że nie rozumiesz , a wystarczy poczytac geneze powstania tego czolgu i okres w ktorym go projektowano

janusz | 2008-12-27 12:48:00 | email: | www:

Witam wszystkich. Chciałbym dodać krótkie spostrzeżenie dotyczące także Pantery, nie tylko Tygrysa: otóż na froncie wschodnim Tygrys pojawił się w 1943 a przeciw aliantom walczył (nie licząc krótkiego afrykańskiego epizodu) od 06.1944, czyli w momentach, kiedy niemiecka taktyka nastawiona była już na defensywę. To jedna z przyczyn (oczywiście nie jedyna, ale o innych była już mowa) sukcesów niemieckich maszyn: mogły często działać z zasadzek, z ukrycia niszcząc czołgi aliantów. Doskonałym tego przykładem jest Wittmann i Villers-Bocage. Natomiast jeśli musiały atakować, odsłonić się, to wierzcie mi, ponosiły straty niewiele mniejsze niż T34 lub Sherman. Śmierć Wittmanna 8.08.1944 ponownie jest dobrym przykładem, bo atakował w sile 5 tygrysów i 6 PzIV wzdłuż drogi Caen-Falaise z kompletnie odsłoniętymi flankami. W tym ataku wszystkie tygrysy zostały zniszczone. Nawiasem mówiąc wcale nie jest pewne, że to samolot był przyczyną, dlatego, że ostatni Typhoon, który zgłaszał tego dnia zniszczenie czołgu, wylądował między 12.00 a 12.30, a Wittmann ruszał do akcji PÓŹNIEJ. Podobnie rzecz ma się z Panterami. Poza tym, czy wyobrażacie sobie Tygrysa lub nawet Panterę, dokonujące kilkudziesięciokilometrowych rajdów na tyły wroga, tak jak to było choćby w przypadku rajdu T34 na Skwierzynę w styczniu 1945?

pozko | 2009-01-11 18:09:00 | email:naczas@wp.pl | www:

Sd. Kfz. 181 Pzkpfw VI Tiger

Pozko-przeczytaj prosze. Witmann jest postacią co do której istnienia istnieją wątpliwości, natomiast nie istnieją wątpliwości co do niemieckiego ministra propagandy Josepha Goebbelsa któremu niektórzy (to też nie jest pewne) przypisują powiedzenie że "długotrwale powtarzane kłamstwo staje się prawdą" i tyle w temacie. A T-34 i Skwierzyna? Znana historia, ale też w nią wątpie ponieważ zapiski z pola walki zawsze były przesiąknięte wątkiem "straszenia wroga" tak było już za czasów Galla Anonima. Co do Tygrysa? Po wojnie nikt go nie produkował (chyba, że jestem w błedzie) a sprawdzone konstrukcje produkuje się długo. Pozdrawiam

technik | 2009-02-21 00:03:00 | email:thrill77@wp.pl | www:

Sd. Kfz. 181 Pzkpfw VI Tiger

Najlepszy niemiecki czołg lepszy od pantery ponieważ w panterze Niemcy sciągneli pochyły pancerz a to czysta niemiecka maszyna

Składak | 2009-04-01 14:14:00 | email:składak95@wp.pl | www:

@technik: jeśli dobrze zrozumiałem, to Wittmann był wg ciebie postacią fikcyjną?

pozko | 2009-04-03 12:18:00 | email: | www:

Panzer

Ale wysilek

admin | 2009-05-24 19:53:12 | email:test@wp.pl | www:

Sd. Kfz 181 Pzkpfw VI Tiger

był to ptęga ale królewski

Przeglądarka: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 2.0.50727) IP:87.207.12.83 seba | 2009-11-12 20:49:24 | email:bycy@op.pl | www:
cofnij dalej
>>> Dodaj Komentarz <<<

Menu

Domowa Historia Gra online Linki Encyklopedia !!! Katalog Stron Galerie Forum

Do dyskusji na temat który czołg lepszy, zapraszam na forum.