Wróć do zestawienia

T 35
CZOłG CIężKI

Związek Radziecki 1933

Załoga : 10 żołnierzy
Waga : 45 ton ( 50 T ost. wer.)
Długość : 9,72 m
Szerokość :320 m
Wysokość : 3,43 m
Prześwit : 0,53 m
Silnik : gaź. 12-cyl 
Moc : 367.74 kW , 500 KM
Sprawność : 11,11 KM/T
Prędkość : 30 km/h
Uzbrojenie : arm. 76,2 mm KT-28
             2 arma. 45 mm wz. 32
             5-6 km 7,62 mm DT
T 35 był w radzieckiej armii bronią pancerną, skonstruowaną do przełamywania szczególnie silnie umocnionych linii obronnych. Wozów tego typu wyprodukowano jednak małe ilości, stanowiły one wyposażenie brygad ciężkich czołgów. T 35 do złudzenia przypomina angielski czołg A1E1 "Independent", na którym się wzorowano(wspominam o tym czołgu w okresie międzywojennym). Tak przez pewien okres według wojskowych miały wyglądać czołgi ciężkie, tej drogi zaniechano po doświadczeniach wyniesionych z walk toczonych w Hiszpanii. Chociaż jeszcze podczas II wojny światowej z powodzeniem wykorzystywano czołg „Gen. Grant”, ale to inna historia. Z maszyn wielo wieżowych, w tym przypadku było 5 wież, zrezygnowano na rzecz klasycznych maszyn jedno wieżowych, za to lepiej opancerzonych i mniejszych, co wydaje się znacznie rozsądniejsze.
Autor : Mariusz Franciszczak
Wróć do zestawienia

T 35

podobny do t 100 (smk) napewno oba są ekstra. robią wrażenie

Autor: 1.09.2005 2005-09-01 20:06:00

T 35

podobny do t 100 (smk) napewno oba są ekstra. robią wrażenie

Autor: 1.09.2005 2005-09-01 20:06:00

T 35

Zbudowano 61 sztuk , w uzyciu w 1941 49egz. ( 34 D.Panc ).Absolutny anachronizm nadajacy sie tylko na defilade , wiekszosc z nich nie dotarla na front z powodu awarii . Rosjanie bardzo ostro realizowali koncepcje czolgu wielowiezowego ; T28 ,SMK ,TG ,T39 ,T100 zaden z nich w konsekwencji nie sprawdzil sie jako zdatny do dzialan bojowych .

Autor: Slawomir K 2005-09-20 10:30:00

T 35

Konstrukcja zła bezurzyteczna,podobny do angielskiego,dla nich to drobiazg,zciągali wszystko od podręczników począwszy a na Buranie skończywszy.

Autor: mw.jakub 2005-10-11 15:55:00

T 35

Konstrukcja nie sprawdziła się, była po prostu efektem koncepcji czołgu wielowieżowego, a ta okazała się błędna, ale takie błędne koncepcje zawsze się zdażają

Autor: AKMS 2005-10-27 13:54:00

T 35

czolg mi sie podoba ma duze uzbrojenie ale tez ma slaby pancerz i nie moze sie ruwnac z tygrysem krolewskim i z nowym czilgiem ''mouse'' z ramtego oresu

Autor: 2005-11-14 12:59:00

T 35

Co jak co, ale trzeba przyznać, ze koncepcja czołgu wielowieżowego była popularna w okresie przedwojennym. Nawet Polska posiadała wersję 7TP wyposazoną w dwie wieżyczki z KM. Swoją drogą - nie zazdroszczę członkom załóg T-35. Praca w takim potworze musiała być katorgą.

Autor: wolfmankj 2005-12-02 15:20:00

T 35

byl tyo czol bardzo dobry mial doisyc dobry pancerz duze uzbrojenie jego wadą bylo ze byl dosyc wolnby.w poznielszych dniach wojny bral duzą odpowiedzialnosc za dewizje pancerne .np w berlinie oblęrzenie berlina w ten dzien o godzinie 4:50 ruszyly jakies 500 takich t-35 odegraly one wielką role w oblęrzeniu raichstagu i opanowaniu bunkra hitlera.po wojnie dalej byly6 one produkowane az do roku 1950.r.po tym czsie zostala przerwana ich produkcja.a tych czolgow zalogi wspominająje do dzis za ich doskonalosc

Autor: kacper 2005-12-28 12:34:00

T 35

byl tyo czol bardzo dobry mial doisyc dobry pancerz duze uzbrojenie jego wadą bylo ze byl dosyc wolnby.w poznielszych dniach wojny bral duzą odpowiedzialnosc za dewizje pancerne .np w berlinie oblęrzenie berlina w ten dzien o godzinie 4:50 ruszyly jakies 500 takich t-35 odegraly one wielką role w oblęrzeniu raichstagu i opanowaniu bunkra hitlera.po wojnie dalej byly6 one produkowane az do roku 1950.r.po tym czsie zostala przerwana ich produkcja.a tych czolgow zalogi wspominająje do dzis za ich doskonalosc

Autor: kacper 2005-12-28 12:34:00

T 35

Tu wpisz swoje spostrzeżenia.

Autor: 2006-01-07 01:17:00

T 35

t 35 był nieudany prezentował się dobrze na defiladach a w boju zawiódł

Autor: 2006-01-08 22:25:00

T 35

A moze bledem bylo zastosowanie czolgu jako srodka ataku, mi kojarzy sie on z okretami liniowymi, moze byl sie sprawdził jako "pociag pancerny na gasienicach"

Autor: 1004 2006-01-19 00:12:00

T 34

Tu wpisz swoje spostrzeżenia.

Autor: 2006-01-21 13:12:00

T 35

T-35 mial stary system przeniesienia napedu i cienki pancerz.11 osobowa zaloge ciezko bylo ewakuowac z palacego sie wozu. Ten czolg mogl co najwyzej walczyc z niemickimi Pzkpfw.III H lub slabszymi.

Autor: Andrzej 2006-02-06 13:49:00

T 35

Ty mógłbyś też trochę pościągać z podręczników!Buranaściągnęli , ale go w przeciwieństwie do jankesów od razu sprzedali jako gadżet do Emiratów Arabskich.I dobrze na tym wyszli.

Autor: bolo 2006-03-05 02:39:00

T 35

Niestety czołg nie sprawdził się nigdzie. Może lepsze wykonanie i dopasowana taktyka coś by dały, ale to gdybanie...

Autor: inny 2006-03-19 15:46:00

T 35

Gruby pancerz,mała szybkość,słabe uzbrojenie...

Autor: 2006-05-11 13:45:00

T 35

Wóz nie był tak do końca zły, jednak sama koncepcja użycia go w rozproszeniu do wsparcia piechoty to nieporozumienie.

Autor: macin 2006-06-07 14:00:00

T 35

T 35 jest czołgiem puszkom bardzo nietrfalum i powolnym

Autor: BARTEK DYLEWSKI 2006-06-28 12:32:00

T 35

Bez jednego działa , kół i gąsienic przypomina U-bota.

Autor: Tomasz Majewski 9 lat fan wojska 2006-06-29 15:07:00

T 35

jest brzytki i nie logiczny!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Autor: ja 2006-10-18 17:58:00

T 35

Gdyby nie gąsienice i koła to przypominał by pociąg pancerny z 1939 roku! Poboba mi sie jego uzbrojenie.

Autor: Sylwek Gancarczyk 2006-12-25 13:46:00

T 35

Nawiązując do pana Sławomira pragnę dodać że tylko 2 czołgi zostały zniszczone w czasie działań bojowych, jak w.w. większość nie dojechała nawet na front.

Autor: 2007-03-19 10:55:00

T 35

Przez niektórych nazywane są złośliwie symbolem przedwojennej potęgi i rozwoju techniki w ZSRR... Moim zdaniem nie bez racji.

Autor: pasj 2007-03-23 19:22:00

T 35

ten czołg to ciekawostka techniczna, a ogólnie to były pieniądze wyrzucone w błoto...

Autor: grześ :) 2007-04-07 10:07:00

T 35

nie dobry

Autor: krupa 2007-06-15 08:30:00

T 35

Żle ewakułuje się załoge z czołgu.Jest za duża bo aż 11 osobowa.T 34 jest lepszym chodz średnim czołgem.

Autor: Hubert 2007-06-29 17:37:00

T 35

czołg ma za mało osłon.przeciwgranatom

Autor: 2007-06-30 20:41:00

T 35

Podczas ewakuacji załoga T-35 była wspaniałym celem dla wroga. Zero opływowego kształtu. Czołg był zbyt wolny by uczestniczyc w jakiej kolwiek kampanii. Lepszy był T-34

Autor: Sławek z POZNANIA 2007-07-14 16:34:00

T 35

Ten czolg jest troche przesadzony Ruscy za duzo mu nalozyli

Autor: 2007-07-15 11:33:00

T 35

Panowie, ale wtedy na całym świecie nie wyobrażano sobie ciężkiego czołgu bez kilku punktów strzelniczych, nawet polskie projekty ciężkiego czołgu 24-TP opierały sie na tym założeniu. I porównania typu "T-34 był lepszy" są kompletnie bez sensu, bo są to dwie maszyny z dwóch zupełnie inych epok: T-34 z pochyłym pancerzem i czteroosobową załogą był czołgiem średnim, BEZ PORÓWNANIA lepszym. Tak samo moge napisac "M1A2SEP Abrams był lepszym czołgiem niż PzkpfW.I"

Autor: Michał 2007-08-12 19:25:00

T 35

Ale nikt nie budowal tego typu czolgow seryjnie,no opancerzenie na poziomie tankietki.

Autor: janusz 2007-08-15 08:15:00

T 35

No bo prawie nikt wtedy nie myślał o czołgach jako o samodzielnym rodzaju wojsk tylko jako o ruchomej artyleri, w której niemożnośc zwiększenia kalibru zwylke zastępywanao ilością dział.

Autor: Michał 2007-08-28 13:06:00

T 35

Tu wpisz swoje spostrzeżenia. Jakoś nikt nie zauważył, że ten model był wykorzystywany jako ruchomy punkt obrony, czyli taki mobilny bunkier i w tej roli sprawował się bardzo dobrze. Od początku był pomyślany jako środek walki defensywnej i w tym przypadku koncepcja kilku wież była jak najbardziej trafna.

Autor: Zgniatacz 2007-12-04 17:35:00

T 35

Tu wpisz swoje spostrzeżenia. W ogóle super czołg, mnie się podoba

Autor: zgniot 2007-12-04 17:42:00

T 35

"Jakoś nikt nie zauważył, że ten model był wykorzystywany jako ruchomy punkt obrony, czyli taki mobilny bunkier i w tej roli sprawował się bardzo dobrze. Od początku był pomyślany jako środek walki defensywnej i w tym przypadku koncepcja kilku wież była jak najbardziej trafna." Przepraszam najmocniej, ale to kompletna bzdura, wynikła z ewidentnej niewiedzy - może właśnie dlatego nikt wcześniej T-35 w tej roli nie zauważył. T-35 powstał wg założeń na czołg ciężki sformułowanych przez system uzbrojenia czołgowego RKKA z 1929 roku - i w jego myśl OD POCZĄTKU BYŁ POMYŚLANY JAKO BROŃ OFENSYWNA, konkretnie jako tzw. czołg pozycyjny, przeznaczony do przełamywania linii umocnionych w warunkach wojny pozycyjnej - i stąd właśnie (podobnie jak i w czołgu manewrowym T-28) wzięła się jego wielowieżowa koncepcja. W ZSRR tego okresu w ogóle nie było czegoś takiego jak "czołg defensywny", wszystkie, nawet najbardziej absurdalne pomysły w rodzaju T-39 czy T-42 przeznaczone były li tylko do ataku.

Autor: Grzesio 2008-01-31 12:22:00

T 35

kolejne ruskie dziwadlo jest xD

Autor: 2008-02-07 10:27:00

T 35

to jest nawet nie zle ale jakby mial jedna i pozadna wieze to moze lepiej by wygladal. masz racje kolejne ruskie dziwadlo.

Autor: potem 2008-02-09 11:58:00

T 35

Po samym uzbrojeniu widac ze gdyby rosjanie zainstalowali lepsze armaty to byl by to naprawde grozny przeciwnik Tygrysa

Autor: aleksandros 2008-02-18 19:58:00

T 35

O ja nie mogę, przeciwnik Tygrysa :-)))))))))))) Gościu, co ty pieprzysz, w tym czołgu chociaż by zainstalowano najlepsze możliwe uzbrojenie to i tak nie mógłby się równać z Tygrysem. Dlaczego? No po po prostu- powiedz mi jak można dobrze dopancerzyć wielowieżowy czołg? Nie można. Dlatego w II wś królowały czołgi jednowieżowe, bo dwuwiezowe poniosły klęskę już na samym jej początku.

Autor: Michał 2008-02-20 11:28:00

T 35

moze i tak ale ten czolg ma ponad dwie wieze a nie dwie

Autor: potem 2008-03-01 14:51:00

T 35

Oj no rozpędziłem się, jasne, ze chodziło mi ogólnie o czołgi wielowieżowe

Autor: Michał 2008-03-01 14:59:00

T 35

nawet niezly, ale skoro wielowiezowy, to nie ma co mowic, ale mnie tez rozbawil ten przeciwnik tygrysa:)

Autor: potepieniec 2008-03-02 14:00:00

Coś dziwnego:D:D

Naprawdę wyglądał ciutttt inaczej.Całkiem fajny ,bo praktyczny :D:D:D(zartowalem)

Autor: :D Wesoły Gość 2008-03-05 13:48:00

T 35

Grzesio pitoli. Jaki to czołg ofensywny z minimalną prędkością przemieszczania się i z armatą główną o bardzo małym zasięgu? Czołgi typowo ofensywne to były BT7 mogące zasuwać z bardzo dużą prędkością na kołach po zdjęciu gąsienic. T35 sprawił kilka niemiłych niespodzianek Niemcom - gdzie go napotkali, musieli wzywać sztukasy albo obkładać go ogniem artylerii, bo tak "z marszu" nie byli go w stanie rozwalić no bo niby czym? Pamiętajmy że w początkowej fazie wojny bazowali na koncepcji małych, raczej słabo opancerzonych i uzbrojonych, za to szybkich i mobilnych wozów bojowych.

Autor: 2008-12-09 16:15:00

T 35

kolego czy nie pomyliłeś T35 z KW z którym Niemcy mieli problemy natomiast T35 o ile dojechał na linię frontu był bardzo łatwym celem .

Autor: janusz 2008-12-09 16:27:00

T 35

Nie pomyliłem z KW1 - wszystko jest w porządku. Wszystkie wady - prawda, to że trapiły je awarie - prawda, ale jak trafili na sprawnego i przygotowanego do obrony T35, to mieli kłopot. Natarcie ulegało zatrzymaniu do czasu aż bombowce nurkujące lub precyzyjny ogień artylerii nie zniszczył "ruchomego bunkra".

Autor: 2008-12-09 16:36:00

T 35

Mój dziadek był w Wermahcie i jak chcecie (i moderator nie wykasuje) to mogę przytoczyć jak klął jak usłyszał hasło: T35, chcecie? ?

Autor: Wolfgang 2008-12-09 17:22:00

T 35

Nie ma pomyłki. Był łatwym celem dla artylerii i samolotów. Niemieckie lekkie czołgi i zmotoryzowana piechota nie bardzo mogła ugryźć taki ruchomy bunkier. Napotkanie takiego czołgu sprawnego i przygotowanego do walki, zatrzymywało natarcie do czasu zniszczenia go przez (najczęściej) sztukasy lub artylerię.

Autor: Klimek 2008-12-10 12:16:00

T 35

ten komiksowy czołg z nitowanym częściowo pancerzem grubości 10 - 30 mm ,co prawda w 1939 wyprodukowano ostatnia serię z pogrubionym pancerzem przednim do 52 mm w ilości 6 sztuk był był niszczony nawet przez PAK 37 kal. 37 mm ,pomijam fakt że wszystkie 48 egzemplarzy na 58 posiadanych zostały utracone w ciągu zaledwie tygodnia przez 8 KZmech. .Ostatni T 35 walczył pod Moskwa był on pomocą naukową Wojskowej Akademi Motoryzacji i Mechanizacji .Tak że jako bunkier to on mógł służyć ale w bajkach .

Autor: janusz 2008-12-10 16:25:00

T 35

ten czołg mogł być dobry na piechote.miał duzo km

Autor: macqs 2009-03-07 14:40:00

T 35

dobry na wojne

Autor: kjn 2015-11-30 17:35:36

Wróć do zestawienia

Uzbrojenie czołgów

Czołgi rozwijają się przez cały czas, pancerze robią się coraz grubsze a kaliber armat praktycznie nie zmienił się, a mimo to dzisiejsze uzbrojenie radzi sobie z pancerzem którego skuteczność ... więcej
2015-09-23 12:14:25

Obrona półwyspu

Kanał Sueski 1973 Po zwycięskiej wojnie bliskowschodniej w 1967 roku Izrael stanął wobec problemu utrzymania zdobytych ziem m.in. płw. Synaj. W Izraelu istniały dwa rozwiązania militarne ... więcej
2009-06-18 17:01:39

Michael Wittmann

Pochodzenie Michael Wittmann urodził się w chłopskiej rodzinie, 22 lipca 1914 roku, w Vogelthal w pobliżu miasteczka Beilngries w regionie Oberpfalz w Bawarii. Syn Johanna i Ursuli Wittmann, ... więcej
2014-02-18 12:00:49