Wróć do zestawienia

Matilda Mk I
czołg wsparcia piechoty

Wielka Brytania 1935

Załoga : 2 osoby
Waga : 11  T
Długość : 4,85 m
Szerokość : 2,34 m
Wysokość : 1,87 m
Napęd : silnik gaź. Ford
Moc : 51.48kW, 70 KM
Sprawność : 6,4 KM/T
Prędkość : 13 km/h
Zasięg : 128 km
Uzbrojenie : 1 KM 7,7 mm
Pancerz : od 70 mm
Nie o każdym czołgu można powiedzieć "Królowa Pola Bitwy" o tym też tego nie mozna powiedziec, jest on często mylony z Matyldą II. Podczas ataku Niemc na Francję w 1940 roku, był trudny do zniszczenia dla Niemieckich czołgów. Powolność jaka go cechowała nie była wadą, gdy wykorzystywano go zgodnie z założeniami tej konstrukcji, czyli wsparcie piechoty. Piechurzy go lubili, poruszał sie równo z piechotą, dawał wsparcie ogniowe z KM, nie był zbyt wielki ale z biedą, było za co się schować. Jego następca Martlda II to inna historia
Autor : Mariusz Franciszczak
Wróć do zestawienia

Matilda Mk I

Słyszałem że ogień prowadzony z tych czołgów zranił gen.ERWINA ROMMLA .W czasie ataku tych czołgów na wojska niemieckie we francji .TAK SŁYSZAŁEM ale czy to prawda to nie wiem.

Autor: Bojownik 2005-07-22 18:02:00

Matilda Mk I

Pompatycznie nazwany przez angoli " krolowa pola bitwy " dlatego , ze wszystko co jest angielskie jest The Best dla anglika . 140 egzemplarzy chybionej koncepcyjnie konstrukcji , ktorej jedyna zaleta bylo 60 mm przedniego pancerza i nic wiecej , ruchome stanowisko ckm . Jaki to jest problem dla np. Pz.kfw 38t etatowego sprzetu Rommelowskiej 7 D.Panc. Zaden .A mit powstal pod Arras gdzie anglicy uderzyli na styk 7 i 8 D.Panc obsadzony przez spanikowanych SS -manow z Totenkopf . Rommel wylom zaryglowal a na polu bitwy zostalo kilkadziesiat Matilda mk 1 , R -35 i kilka faktycznie bardzo przyzwoitych angielskich czolgow Matilda mk 2 z dzialkiem 4o mm .

Autor: Slawomir K 2005-09-20 10:51:00

Matilda Mk I

Zgadzam się, pancerz był niezły, ale uzbrojenie i ruchliwość prawie żadne, czołg ten był po prostu efektem chybionej koncepcji, ciekawe czemu Matilda II będąca zupełnie inną konstrukcją od Matildy miała nazwe sugerującą podobieństwo

Autor: AKMS 2005-10-27 13:45:00

Matilda Mk I

Moze i byl nie do ugryzienia dla Pz.kfw I czy Pz.kfw II ale niemieckie 88-ki mogly je dziurawic jak tylko chcialy. Doskonale udowiodly to niwelujac brytyjska probe przerwania okrozenia pod Dunkierka w 1940.

Autor: Elfisko 2006-01-19 14:59:00

Matilda Mk I

Nibył to czołg który niemógł mógł się przeciwstawić się większości czołgów niemieckich. Chociażby Panzer3

Autor: 2006-03-21 15:21:00

Matilda Mk I

Czołg który nie przstawiał dużej wartości bojowej. Bardzo słabo uzbrojony, lecz jego gruby pancerz powodował ze stał sie bardzo przydatny nietety bardzo mała ilość tego czołgu(140 sztuk)spowodowała że nie pokazał on swich wszystkich możliwości.

Autor: JARO 2006-03-25 14:16:00

Matilda Mk I

Tu wpisz swoje spostrzeżenia. Dużo specjalistycznej wiedzy i braki w ogólnej. Nie wiem do jakich szkół Panowie chadzali, jednak warto wiedzieć ( a i stosować ), że nazwy nacji należy pisać dużą literą np: Niemcy, Anglicy, Rosjanie itp. Ech, Wy niedouczeni Polacy. M.N.

Autor: M.N. 2006-07-17 11:07:00

Matilda Mk I

jak dla mnie "krolowa pola bitwy "to przesada,bardzo powolny malo ruchliwy,moze byl nie osiagalny dla pzkpf I i pzkpfII,ale dla pzkpfIII albo dla dzial samobierznych typu stug lub panjeager stanowily latwy cel

Autor: weichs 2006-07-26 17:21:00

Matilda Mk I

Dobrze opacerzony male dzialo zmienil bym na wieksze i silnik........

Autor: 2006-08-14 09:27:00

Matilda Mk I

Konserwa na gasiennicach.Istny ''kanonenfutter'' dla Pak 37

Autor: 2006-08-20 16:00:00

Matilda Mk I

Tu wpisz swoje spostrzeżenia. Dużo specjalistycznej wiedzy i braki w ogólnej. Nie wiem do jakich szkół Panowie chadzali, jednak warto wiedzieć ( a i stosować ), że nazwy nacji należy pisać dużą literą np: Niemcy, Anglicy, Rosjanie itp. Ech, Wy niedouczeni Polacy. M.N. ech Tyy douczony ... (frycku??) ... przepraszam !! FFFrycku ...

Autor: 2006-12-22 18:14:00

Matilda Mk I

lufa za krótka gąsiennica za długa

Autor: vassili 2007-01-02 17:17:00

Matilda Mk I

Błąd w opisie: "Królową pola bitwy" nazywano Matilde Mk II- czołg o wiele lepszy, a najważniejsze: nie mający nic wspólnego Matildą Mk I. A wziął on się od tego, że podczas walk w Etiopii i Libii słynnej przydatności czołgi włoskie (Włosi nie posiadali jeszcze wtedy dział samobieżnych Semovente) były likwidowane w sposób w jaki Tigery Pz VI rozprawiały się z Shermanami, czyli wjeżdżały w stado i eliminowały wszystkich po kolei same z reguły nie odnosząc poważniejszych obrażeń. Matildy Mk II miały pancerz grubości 70-80mm (nie pamiętam dokładnie), co oznacza że w latach 39'- 41' były osiągalne tylko dla Flak 18 88mm, które na czarnym lądzie operowały i to i tak w nie wielkich ilościach dopiero po przybyciu Rommelowskiej Deutsche Afrika Korps.

Autor: pasjo 2007-03-24 10:09:00

Matilda Mk I

No nie powiedziałbym Matilda II w Afryce się nie wykazała Anarchiczne taktyki pancerne sprawiły że 88mm niszczyły je bez problemu,a słabe działo uniemozliwiało im walkę z czołgami

Autor: 2007-05-13 22:28:00

Matilda Mk I

Dopóki nie wkroczył Rommel z tymi i tak niewieloma "acht, koma acht'ami" to juz sama pogłoska o pojawieniu sie na danej lini frontu kompani Matild II powodowała taką demoralizacje we włoskich szeregach, że żołnierze dezerterowali do dżungli w Etiopii :-)No coż, Włosi nie posiadali jeszcze wtedy Semoventek, mogli tylko żucać granaty, żeby je unieruchomic, bo nie mieli za bardzo czym ich zniszczyc, a zreszta ktoremu makaroniarzowi sie chcialo walczyc...

Autor: Michał 2007-06-12 19:59:00

Matilda Mk I

Ludzie kochani, to Matlilda Mk. II była nazywana "królową pola bitwy"

Autor: Michał 2007-11-11 19:09:00

Matilda Mk I

nazywana pola krolowa bitwy, jednak nie powinna. niektorzy nazywali ten czolg ,,golabek,, z powodu lufy mniejszej niz u pzkpf 1. wyprodukowany w 35 roku zniknal pod koniec 2 wojny swiatowej.

Autor: znawca 2008-02-09 17:04:00

Matilda Mk I

"Znawco", gościu drogi, coś ty się tak przyczepił do tej lufy Panzer I? Zresztą to co piszesz, to tylko częściowo jest prawdą, Matildy Mk. I były głównie wyposażane w CKM-y Vickersa kal. 7,7 mm, tu sie zgodzę (swoją drogą 0,22 mm czy to taka wielka różnica?), ale też i w WKM-y Vickersa kal 12,7 mm, i tu się nie masz czego czepić. Nie wiem z jakich źródeł czerpiesz swoją wiedzę, ale na pewno nie z tych co trzeba. Pierwszy prototyp został wyprodukowany w 1936 roku, pierwszy seryjny czołg zjechał zaś z taśmy w 1938. A najbardziej rozwala mnie w twojej wypowiedzi to, że piszesz że służyły do końca wojny. Tak, Matildy służyły do końca wojny, ale Mk. II, zupełnie inne maszyny i tylko na Pacyfiku przeciwko Japończykom. Matildy Mk. I dowiodły swojej bezużyteczności we Francji w 1940 i w tym samym roku zaprzestano ich produkcji, a z jednostek liniowych wycofano je w 1942 przekazując do jednostek szkolenia czołgistów (na kilkunastu z nich uczyli się polscy czołgiści z 10 Brygady Kawalerii Pancernej). I jeszce jedna uwaga: ile razy mam powtarzać, że królową pola bitwy była nazywana właśnie MATILDA MK. II!? Dziękuje za uwagę.

Autor: Michał 2008-02-13 10:57:00

Matilda Mk I

na tym zdjeciu to ta matilda wyglada jakby latala. nie jest brzydka,ale moglo byc gorzej, podoba mi sie ale... nie mogli zrobic nizszej?

Autor: potem 2008-03-01 11:35:00

Matilda Mk I

dzien dobry jestem skobry, przyjechalem po gnoj drobny, czyli po ten czolg. to jest prawdziwy klocek z czterech liter. i jeszcze cos: jak ktos nie ma pewosci to niech nie pisze byle czego bo mozna innych z tropu zmylic. to jest zabawka, normalna zabawka,i co to znaczy krolowa pola bitwy!? mk1, mk2 co za roznica!? pewnie takie same badziewie jak to! i to jest matilda i to jest matilda! nie piszta wiec ze te matildy to sa krolowe! i jeszcze do m.n.: oni nie maja brakow w wiedzy ogolnej, po prostu im sie nie chcialo ciskac w te durne klawisze shift, czy tam caps lock! dzieki i jeszcze do michala: znawca nie pisal ze sluzyly do konca wojny, tylko ze do miej wiecej do polowy! nastepnym razem czytaj dokladniej komenty i ''pod koniec'' to nie znaczy do konca! poczytaj ten komentarz jeszcze raz!

Autor: potepieniec 2008-03-01 12:27:00

Matilda Mk I

Acha, "pod koniec" znaczy "mniej więcej w połowie", no rzeczywiście głupi musiałem być żeby tego nie wiedzieć, no ale nic. I przyznaję się do jednego błędu: Matildy Mk. I były produkowane tak, jak jest to podane w opisie, czyli od 1935, a nie tak, jak mylnie napisałem że od 1938, sory

Autor: Michał 2008-03-01 14:45:00

Ośmieszacz brytyjczyków:D:D

Dobrze że wycofali go w 1941r.Jak bym był żołnierzem w 1940r.czuł bym się nie co upokorzony że koło mnie jedzie takie brzydactwo.Może to i..."dobry czołg" ale i tak zdania nie zmienię!.

Autor: :D Wesoły gość 2008-03-05 13:52:00

Wróć do zestawienia

Rozwój po I wojnie

Ogólny kierunek rozwoju Niemcy jednak wiedzieli jak ich użyć efektywnie i efektownie, to była przewaga na polu bitwy, nie przewaga ilościowa i jakościowa, kampanie ... więcej
2009-05-03 15:50:06

Wspólczesne Czołgi

Pierwszy "Tank" i jego bezpośredni następcy wyglądali i byli niezdarni, mam na myśli "Little Willie" i czołgi serii "Mark" , ale niezdarność była ich najmniejszym minusem. Oba wymienione ... więcej
2009-05-03 14:52:11

Uzbrojenie czołgów

Czołgi rozwijają się przez cały czas, pancerze robią się coraz grubsze a kaliber armat praktycznie nie zmienił się, a mimo to dzisiejsze uzbrojenie radzi sobie z pancerzem którego skuteczność ... więcej
2015-09-23 12:14:25