Czolgi.info

Czołgi Świata






Komentarze

Sd. Kfz 161 PzKpfW IV

Nie wgłębiając się w dyskusję pragnę zauważyć , że PzkpfW IV nie był nigdy czołgiem ciężkim , dla porównania KW 1


Franz
2010-08-15 21:10:37

Postawię taką tezę: gdyby mierzyć wartość czołgu długością czasu, jaki stanowi on podstawowy sprzęt pancerny swojej armii, to Pz.IV pozostaje najlepszym czołgiem niemieckim DWŚ. Zresztą Manstein i Guderian, w końcu niekwestionowani fachowcy w branży, chcieli dalszych modernizacji tej maszyny zamiast kosztownych Tygrysów i Panter. To w końcu Panzer IV i jego mniejsi bracia byli autorami największych sukcesów panzerwaffe w Polsce, Francji, na Bałkanach i w początkach kampanii na wschodzie, a nie jakieś tam Tygrysy i Pantery. Czy ktoś zwrócił na to uwagę? Taka jest rola Shermana i T34 jaką odegrały te czołgi u przeciwników Hitlera. Sukcesy w wojnie błyskawicznej odnosiło się właśnie takimi maszynami.



2009-01-22 21:29:00
Pzkpfw IV Ausf. A

ale mortex!


potepieniec
2008-03-01 19:06:00
Pzkpfw IV Ausf. A

Czolg Pzkpfw IV byl wykozystywany az do konca wojny przez ten czas powstaly wersje J, a nawet H


Aleksandros
2008-02-19 09:38:00
Pzkpfw IV Ausf. A

Ty, wojak, powtarzasz sie, to samo pisałeś przy Pz. II


Michał
2007-11-11 19:17:00
Pzkpfw IV Ausf. A

2 słowami- wół roboczy.


wojak
2007-10-21 15:36:00
Pzkpfw IV Ausf. A

Alianci tak często go spotykali że to się zaczynało robić nudne.


wojak
2007-10-21 15:34:00
Pzkpfw IV Ausf. A

39r Pz IV był klasyfikowany jako czołg ciezki a jego przeznaczenie polegało na wsparciu piechoty a walki pancerne w tamtym okresie zadko kiedy toczono na dystansach wiekszych niz 1000m (nie mowie ze na dłuzszych sie nie zdazały). Od 42r zaczeto montowac na nim długolufową armate 75mm, ktora była skuteczna na T-34/76, Shermany. IV była wytwarzana w stosunkowo prostej i taniej technologi, przez co "łatała" braki w parku maszyn wermachtu


Krzysiek
2007-09-09 14:10:00
Pzkpfw IV Ausf. A

A propos pisowni, to nie PZKW tylko PzkpfW, trzeba wiedziec, ze w niemieckim rzeczowniki pisze sie z duzej litery, a ten skrut oznacza "Panzerkampfwagen" czyli "pancerny wóz bojowy", tyle co do ortografii :-/


Michał
2007-08-28 13:13:00
Pzkpfw IV Ausf. A

dobry


krupa
2007-06-15 08:29:00
Pzkpfw IV Ausf. A

Ludzie.Pouczcie sie trochę zanim zaczniecie coś wypisywać.Nie mówię tylko o językach i pisowni, ale o danych taktyczno-technicznych, prędkościach poczatkowych i zasięgu ognia skuteczniego.90% zamieszczanych tu wypowiedzi pochodzi chyba od absolwentów podstawówek, bez podstawowej wiedzy. PZKW IV wszystkich wersji był podstawowym czołgiem Niemieckich sił Zbrojnych podczas II Wojny Światowej, a nalegania Guderiana żeby zaprzestac produkcji innych czołgów spowodowane były zbyt dużyn rozdrobnieniem i zróżnicowaniem mocy produkcyjnych niemieckiego przemysłu zbrojeniowego, który angażował się w projektowanie i produkcje niesprawdzonych i awaryjnych modeli wozów, zamiast skoncentrowac sie na masowej produkcji jednego(choc wcale nie doskonałego wozu). To tyle. PS.Poprostu czasami szkoda czasu na czytanie tych dziecinnych i bzdurnych wypocin


diakon
2007-06-14 19:33:00
Pzkpfw IV Ausf. A

Dobra armata lecz zakrutka lufa. Taką lufą to morze podskoczyć do TKS.



2007-06-11 15:02:00
Pzkpfw IV Ausf. A

oczywiscie Pasjonato, oczywiscie. zwlaszcza z Firefly...


hetzer
2007-03-27 22:33:00
Pzkpfw IV Ausf. A

Sam wielki Panzergeneral Guderian nalegał, żeby zaprzestać produkcji nowych Panter i Tygrysów i skupić się na dalszym udoskonalaniu tego modelu. Pozatym, jeśli chodzi o model ausfuhrung H, do pojawienia się w styczniu 1945 amerykańskich M26 Persching, ze swoją armatą kal. 75mm. nie miał on na froncie zachodnim godnych przeciwników, bestialsko rozprawiał się nawet z odległości 1500- 2000m. z każdym amerykańskim i brytyjskim czołgiem (nawet ze słynnymi Churchilami, choć ndo ich zniszczenia potrzebował mniejszej odległości- do 1000m. i odpowiedniego ustawienia)


pasjonat
2007-03-23 09:38:00
Pzkpfw IV Ausf. A

dobry czołg.


xxx
2007-02-15 18:43:00
Pzkpfw IV Ausf. A

Panzer....co Ty za bzdury wypisujesz?? Jechały aż miło?? Poczytaj jaką monografie...albo no nie wiem....o froncie wchodnim poczytaj...


ZT
2006-12-16 16:44:00
Pzkpfw IV Ausf. A

Ten czołg był podstawowym czołgiem niemieckich sił zbrojnych w czasie II wojny światowej(po PzKpfW Drai). po wprowadzeniu długiego działa był już troszeczke lepszym czołgiem, ale tylko pod względem siły ognia. Pancerz był zbyt słaby. T-34 i T-34/85 jechały po nim aż miło! Matilda mogła go nawet zniszczyć. Totalna klapa!


Panzer
2006-11-10 13:12:00
Pzkpfw IV Ausf. A

Andzrej, Panther miala dzialo kal. 7,5 cm, nie 8,8 cm :). pzdr!


hetzer
2006-11-08 21:44:00
Pzkpfw IV Ausf. A

Czołg był świetny tyle że niemcy niepotrzebie montowali działo które specjalizowało go w jednym kierunu czyli niezbyt to dobrze czołg musi być uniwersalny



2006-07-22 10:50:00
Pzkpfw IV Ausf. A

Moim zdaniem mimo wielu usterek , czołgi niemieckie były bardzo dobre i JAKOŚCIOWO były lepsze od pojazdów bojowych Aliantów . Ktoś z was powiedział że dobrym czołgiem były Tygrys i Pantera. A dlaczego ???????? A ponieważ na te czołgi zainstalowano działa FLAK 88 , które pokazały swoją skuteczność w Afryce niszcząc cięższe czołgi brytyjskie. Nie możemy też zapominać o bardzo dobrych konstrukcjach dział ppanc. ,które byłyby bardzo skuteczną broną defensywną , jak i ofensywną gdyby wyprodukowano je w większych ilościach.


14-letni Andrzej
2006-05-07 20:03:00
Pzkpfw IV Ausf. A

Jak by nie było lepsze od shermanów


as
2006-03-06 12:39:00
Pzkpfw IV Ausf. A

Stanowczo sądze ze wersja H byla leprza -nie treba bylo krecic korba zeby obrócic wiezę -mysle to bardzo wazna sprawa ? ponadto masa wyposarzenia w wersji H jest jak za starej III Rzeszu tj dobre co znaczy leprze od alianckiego. Co tu mowic wersja J byla najtańszym modelem tego czołgu.


Maciej.C
2006-02-12 03:05:00
Pzkpfw IV Ausf. A

Stanowczo sądze ze wersja H byla leprza -nie treba bylo krecic korba zeby obrócic wiezę -mysle to bardzo wazna sprawa ? ponadto masa wyposarzenia w wersji H jest jak za starej III Rzeszu tj dobre co znaczy leprze od alianckiego. Co tu mowic wersja J byla najtańszym modelem tego czołgu.


Maciej.C
2006-02-12 03:05:00
Pzkpfw IV Ausf. A

Koszt wyprodukowania Pantery był niewiele wiekszy od kosztu produkcji PzKpfw IV. Jedna Pantera kosztowała 120 000RM natomiast PzKpfw IV 110 000RM. Problem leżał gdzie indziej. Panzer IV to całkowicie inna konstrukcja, może to paradoksalne, ale szybciej dało się wyprodukowac Pantere niż Panzera IV...ale żeby to zrobic trzeba najpierw stworzyć odpowiednią halę montażową wyposażoną w odpowiednie stanowiska (kadłub Pantery wymagał frezowania otworów na wałki skrętne itp. bajery), np stanowiska obrotowe umozliwiające dowolny obrót kadłuba tak aby mieć dostęp do każdego zakamarka i wywiercić odpowiednie otwory, zamontować wyposarzenie itd. Panzer IV tego nie wymagał jego produkcja była bardziej "rzemieślnicza" do szkieletu z katowników przykręcano, nitowano lub dospawywano płyty pancerne, nie trzeba była specjalistycznych maszyn, obrabiarek, frezarek itd. To temat rzeka....Pozdrawiam;)


Znienawidzony Tygrys
2005-12-30 17:03:00
Pzkpfw IV Ausf. A

Do wszystkich komentarzy technicznych dodałbym uwagę natury "organizacyjnej". Otóż spotkałem sie z opinią, że Niemcy popełnili poważny błąd decydując się na produkcję "Tygrysa" i "Pantery", które to czołgi z uwagi na wysoki stopień komplikacji i duże koszty produkcji nie nadawały się do produkcji masowej. Ergo, nawet jeśli były znacznie lepsze od czołgów alianckich to i tak musiały ulec przewadze liczby. Zwolennicy tej opinii twierdzą, że znacznie lepszym rozwiązaniem było rozwijanie właśnie czołgu Pzkpfw IV, który miał duży tzw. potencjał modernizacyjny a jednocześnie znakomicie nadawał się do produkcji masowej. Osobiście uważam, że "coś w tym jest" tym bardziej, że już od 1942 r. o wyniku starć lądowych coraz bardziej zaczyna decydować przewaga w powietrzu, wobec której różnice jakości sprzętu pancernego schodzą jakby na plan dalszy. Pozdrawiam wszystkich!


Olaf
2005-12-28 11:57:00
Pzkpfw IV Ausf. A

AKMS=> grubośc pancerza zwiększano dodając poprzez dospawywanie lub przykręcanie kolejnych płyt, w wersji H i J pancerz dochodził do 80mm. Mozliwe, że niektóre czołgi nie otrzymały dodatkowych płyt (róznie to z tym bywało).


Znienawidzony Tygrys
2005-12-25 23:11:00
Pzkpfw IV Ausf. A

Ja czytałem że wersje H i J miały pancerz czołowy 60mm, pozatym pancerz u Niemców stopniowo się pogarszał a u aliantów na odwrót, co nie zmienia faktu że czołg naprawde dobry


AKMS
2005-12-23 14:52:00
Pzkpfw IV Ausf. A

dot. wersja g, h, j. jak na moj gust, to zbyt wolny. gdyby mial porzadny silnik, to przy tych gabarytach i przadym bylby duzym problemem. a tak jest to konstrukcja porownywalna z shermanem, i slabsza od t-34.


orange
2005-12-23 11:50:00
Pzkpfw IV Ausf. A

Hmm..czemu niby był gorszy od Teta?? Nie można do końca generalizować, pierwsze wersje nie miały walczyć z czołgami, wiec jest to usprawiedliwienie na "ustępowanie" T34. Ale jakby się tu odnieśc do wersji F2(?),G,H i J? Na początek zajmę sie oznaczeniem "F2", otóż Niemcy nie stosowali takiego oznaczenia...pojawiło się ono po wojnie i zadomowiło na dobre, poważni znawcy tematu mówią że domniemane "F2" to wczesne wersje "G" (roznica w hamulcu wylotowym). Pomijając, uważam osobiście, że wersje F2 czy też G była równa T-34, miała 50 milimetrowy pancerz z lepszej jakościowo stali od tej w Tecie, tyle że pod kątem prostym. Mobilność i niezawodnośc układu przeniesienia napędu i samego silnika zasługuje na uznanie. Był równy. Wersje H i J była jak dla mnie lepsze od T34, szczególnie armata KwK 40 L/48 7,5 cm zasługuje na uznanie. Pancerz 80mm na powierzchni czołowej mówi sam za siebie. Wersja J była uproszczoną wersją H...zbyt uproszczoną (reczny obrót wieży!!!). Można mnie posądzić o stronniczość ale co tam...pozdro ;)


Znienawidzony Tygrys
2005-12-11 23:58:00
Pzkpfw IV Ausf. A

Bardzo dobry wóz, naprawde uniwersalny, miał zostać zastąpiony przez Panterę, co się nie udało, według mnie najlepszy niemiecki czołg IIwś, wadą pierwszych wersji była armata o małej przebijalności, ale później to poprawiono


AKMS
2005-10-01 00:20:00
Pzkpfw IV Ausf. A

Zbudowany jako "bataillonsfuhrerwagen" zostal koniem roboczym panzerwaffe i waffen SS .Wielokrotnie modernizowany , byl podwoziem dla wiekszosci dzial pancernych ,polowych ,ppanc i plot uzywanych w III rzeszy . Uzytkowany przez armie Finlandii , Bulgarii, Chorwacji ,Rumunii i Czechoslowacji . Ostatnie egzemplaze braly udzial w barwach syryjskich w Wojnie Szesciodniowej 1967 r.


Slawomir K
2005-09-20 11:43:00
Pzkpfw IV Ausf. A

Chyba najbardziej "uniwersalny" niemiecki czołg II wojny światowej.Liczne modernizacje sprawiły iż był na uzbrojeniu przez cały okres wojny,wersja z długolufową armatą kal.75mm mocno dała się we znaki aliantom w Afryce Północnej i w pewnym stopniu zagrażała czołgą sowieckim.


Kajtek
2005-08-26 22:10:00
Pzkpfw IV Ausf. A

Spoko czołg! Choć nie radził sobie na stepach Rosji to świetnie spisywał się na pustyniach Afryki!


Cież
2005-07-22 21:18:00
Pzkpfw IV Ausf. A

Od początku lat 40 niemieckie czołgi były słabsze pod wzdlędem pancerza i uzbrojenia .Największym działem wykorzystywanym ta czołgach niemieckich była krótka 75 montowana na panzer 4 i Stugach .Były to czołgi do wsparcia piechoty nie miały wielkich szans w walce z czołgami wroga.Niemcy mieli podzielone zadania dla danego czołgu gdyż do niszczenia czołgów miał służyć panzer 3 jednak ta teoria sie niesprawdziła.Na nowoczesnym polu bitwy czołg musi być uniwersalny.Czyli czołg panzer 4 musiał niszczyć czołgi i wspierać piechote.Niemcy zorientowali sie otym dobiero po spotkaniu T-34 gdzie pociski 75 z działa l/24 poprostu odbijały sie od pancerzy radzieckich wozów bojowych.Po tych zdażeniach niemcy zaczeli montować na panzer 4 F długie 75 mm działa twożąc wten sposób model F2.Mogące niszczyć kw-1 i t-34 z dużej odległości.Było to rozwiązanie na krótką mete gdyż niemcy mieli wprowadzać nowe czołgi do prod. np Pantera i Tygrysy. Po powstaniu Panzera 4 F2 doszło do stwożenia wersji G,H i wersji J była to najtańsza i podobno najlepsza wersja panzera 4 Prodykowano go połowie 1944. Sorka że tak dużo napisałem ale mało było opisu i komentaży hehe


Bojownik
2005-07-22 10:21:00


© 2017 DESIGNMF |