Czolgi.info

Czołgi Świata






Komentarze

IS 3

Wyśmienita grubość pancerza. Bardzo dobre działo. I oczywiście UKSZTAŁTOWANIE PANCERZA. Proszę nie gadać bzdur o tym, że było to tylko dziwne "coś". Podczas testów pancerza, wszelkie pociski "ześlizgiwały" się z pancerza, nawet te które "na grubość" przebić go powinny.Ponoć nawet kilkukrotne strzały z 122mm'trowej A-19 nie potrafiły nawet się zatrzymać na pancerzu...


Kto? Ja?!
2016-02-22 02:43:54
IS 3

sorry, ale o ile wiem czołg IS3 nie brał udziału w bitwach 2 wojny światowej, istotnie jednostki atakujące armie Kwantuńską były już wyposażane w te pojazdy jakkolwiek nie brały one idziału w działaniach. pozdrawiam


tengel1979
2012-08-07 13:09:28
IS 3

Ruscy mieli świetne armaty przeciwpancerne 100mm gdyby montowali je w IS 2 to byłby to duuuuzo lepszy czołg. IS-3 również powinien otrzymac tą armatę.


jedinica
2009-02-19 22:57:00
IS 3

co do wojny sześciodniowej, to jakby Egipt miał dobrze wyszkolonych i nie robiących w pory czołgistów (słyszałem że egipscy czołgiści panicznie bali się pożarów silników we wszystkich swoich czołgach i jeździli z otwartymi włazami. Izraelczycy załatwili jednego IS-a za pomocą przypadkowo wrzuconego granatu przez taki otwarty właz. Egipcjanie bardzo często porzucali swoje czołgi w 100% sprawne ze strachu.) to IS-iki pokazały by na co je naprawdę stać :)


Pączek
2008-12-19 15:35:00
IS 3

tu nie ma zlych czolgow, tu sa ISY!!!!!!!!!!!


potepieniec
2008-03-02 16:57:00
IS 3

no uwaga teraz te 10 ton bedziesz sam wazyl!


polokokta
2008-03-01 16:35:00
IS 3

heh Niemcy popelnili blad wsadzajac taki silnik(pantery) do tigera 2 IS3 jest troche lepszy od tigera2 i jakies10ton!!!!lzejszy



2008-02-07 10:45:00
IS 3

Panowie.Wałkujecie dokładnie cechy konkretnego typu wozu ale jakoś nikt nie wspomniał że Wschód i Zachód miały zupełnie inną filozofię użycia broni pancernej i do niej właśnie dopasowywały swoje wozy i ich uwarunkowania techniczne.Kończąc temat podejrzewam że oficerowie amerykańscy i angielscy na widok kolumny IS 3 nie "robili w portki" tylko zastanawiali sie co trzeba będzie podwiesić wówczas pod Thunderboldty czy Tempesty /a potem ich następców w USAF czy RAF/aby zrobić z ISami to samo co potem Izraelczycy.Tyle że na pustyni było łatwiej trafić w ISa niż w Europie w Tygrysa ,bo krzaków zbrakło.


Krzysztof Zaleski
2007-12-31 01:50:00
IS 3

Dokladnie rosyjska propaganda jest nieprzejednana, według niej T-34 dziesiątkował Tygrysy, a IS-2 był wprost niezniszczalny, nie mówiąc juz o IS-ie 3, w którym radzieccy czołgiści nie wiadomo dlaczego nie zawojowali od razu Europy. Według niej Żukow był najwiękzym strategiem wszechczasów, a niemców pod moskwę dopuścił z rozkazu towarzysza Stalina, który chciał sprawdzić ducha bojowego mieszkańców stolicy. Opowiem pewną anegdotę, otóż spotykają się Hitler i Stalin 10 lat po wojnie: -Wiesz Adolf, co było to było, ale powiem ci, że jakbym miał taką armię jak ty, to bym całą Europę zawojował, i nikt by mi nie podskoczył, żaden Polaczek, żaden Angol, nawet Amerykańców nie musiał bym się bać.- mówi Stalin. A Hitler mu na to: -Wiesz Józek, jakbym ja miał taką propagandę jak ty, to by się mój naród do tej pory nie dowiedział, że ja wojnę przegrałem... Dobrze, to tyle żarcików na dzisiaj ;-) a tak naprawde, to IS-3 był właśnie produktem tej prpagandy, przecierz inżynierowie pracujący w jedynym idealnym ustroju na świecie nie mogli mieć błędnych założeń, a przede wszystkim NIE MOGLI SKONSTRUOWAĆ TREFNEGO CZOŁGU, na Synaju jednak dzięki mieszance wybuchowej Żydków i IShrmanów w stosunku 4:1/ jednostkę wyszło szydło z worka (na szczęście).


Michał
2007-06-25 18:45:00
IS 3

To jest taki sam mit sovieckiej propagandy jak to ze Niemcy nazywali IL 2 czarna smiercia na Synaju IS-y byly niszczone przez IShermany bez wiekszych trudnosci ,pomijajac wyszkolenie egipskich zalog .



2007-06-15 06:42:00
IS 3

Panowie, na Synaju dostali go w ręce arobowie, a zkutecznos cczołgu zależy od taktyki i wyszkolenia załogi(wiem bo spędziłęm w T-72 i Leo 2A4 troche czasu). Ten czołg przewyższał każdy czołg swojego czasu o epokę.Był niezniszczalny dla każdego z alianckich czołgów, nie licząs samolotów-oczywiście(Synaj). Na defiladizie w Berlinie,Brytyjski generał oddał się pod opieke Boga, po przejezdzie IS-3. Może nie były doskonałe, ale były najlesze w swoim czasie-niezniszczalne dla Pershingów i innych czołgów alianckich.


alumn
2007-06-14 19:44:00
IS 3

Dokładnie. Zresztą myśle,że amerykanie tego czołgu obawiali się głównie ze względu na parametry na papierze i ten kretyński kształt kadłuba. No bo popatrz: jaki alianck czołg miał w tamtym czasie tak gruby pancerz? Armaty tego kalibru, co w IS-ie 2 i 3 miały tylko działa samobieżne, i to też nie wszystkie (bryt. Bishop- 86 mm, amer. M 7- 105mm, zostawały tylko amer M 40 GMC- 155mm, zresztą sowiecka propaganda wykreowała teciaka na najlepszy czołg wojny, miał przecierz nigdy wczesniej nie spotykany pancerz pochyły, oficjalnie gromił jak idzie niemieckie Tygrysy (pamiętacie "Czterech pancernych..."), z którymi standardowy amerykański Sherman w pojedynku 1 vs. 1 jak wiadomo nie miał szans. Tak więc, gdy pojawił się nowy czołg, o kształcie kadłuba nie przypominającym żadnej z wcześniej wyprodukowanych maszyn strach zapanował wśród Amerykanów...



2007-05-24 09:51:00
IS 3

Byli w bledzie. Na Synaju mit sie rozwial



2007-05-23 19:40:00
IS 3

A Amerykanie jeszcze przez dziesiec lat po wojnie uważali ten czołg za najepszy na świecie...


Michał
2007-05-20 18:36:00
IS 3

Ciekaw jestem jak ten czołg poradził by sobie w starciu z brytyjskim Centurionem, wkoncu oba te czołgi powstały pod sam koniec wojny i de facto reprezentują nową klasę czołgów "uniwersalnych".


Michał
2007-05-16 11:29:00
IS 3

WYPAS



2007-04-11 18:30:00
IS 3

narobili, narobili... ale szybko im przeszlo, jak tylko Arabowie dostali w d*** od Zydow w M4 i Pattonach, za co im czesc i chwala. + lamiacy sie pancerz, kretynski ksztalt przodu (niech mi ktos wytlumaczy co on dawal poza zwiekszeniem masy i zmniejszeniem dzielnosci w terenie?)


hetzer
2007-03-27 23:26:00
IS 3

Co do pogromu tych czołgów na Synaju to pragnę dodać że niemieccy żołnierze opowiadali po wojnie jakoby podczas obrony Berlina PODOBNO, podkreślam:podobno zniszczyli ogromne ilości tych czołgów. Ponoć granat wprawnie rzucony z za rogu pod czołg rozrywał nie tylko gąsienice ale i część podwozia, które było zbudowane ze stali, której jakość- tak jak i i jakość innych prodóktów z ZSSR- była i jest legendarna...


pasjonat
2007-03-18 17:11:00
IS 3

Po zakończeniu wojny alianci urządzili sobie defilade na której pokazali swoje nowe czołgi. Amerykanie- pershinga, Brytyjczycy- cometa, ale na widok IS 3 brytyjscy i amerykańscy oficerowie mało w gacie nie narobili.


Mar
2007-03-15 15:30:00
IS 3

Czytalem ze byl najlepszy wiele razy.Niewiem jaki byl ale napewno robi wrazenie. Podobny do wspolczesnych.


Pikus
2007-02-12 19:22:00
IS 3

Czytalem ze byl najlepszy wiele razy.Niewiem jaki byl ale napewno robi wrazenie. Podobny do wspolczesnych.


Pikus
2007-02-12 19:22:00
IS 3

eee tam, bo to były warunki pustynne, a IS to przecierz ruski czołg, zresztą egipcjanie zbyt słabi do ruskiego czołgu ;]. Bez względu jaki ten czołg nie był, sama jego koncepcja (wieża, "nos szczupaka") była bardzo dobra.


Rudy 102
2007-01-24 14:38:00
IS 3

No faktycznie na Synaju pokazaly do czego sie nadaja na zlom do hut


janusz
2006-12-24 20:07:00
IS 3

Taki był niezniszczalny, że Izraelici pewnie modlili się do Jahwe od świtu do nocy skoro ich Shrmany nastukały tyle IS3, że aż miło....a może po prostu Egipcjanie nic nie widzili, bo jak można coś widziec gdy trzeba ciągle uważac aby nie przywalić głowa o ściane super aerodynamicznej wiezy która chroni chyba czołg bo napewno nie załogę,a może poprostu było im zbyt gorąco (kto wie jak działa sowiecka klima?)


ZT
2006-12-16 16:38:00
IS 3

Ten ciężki czołg mimo iż jego armatę przeniesiono z IS2 był i tak najlepszym czołgiem ciężkim. Nowy, dodajmy unikalny rodzaj podwozia czyniły go niemal niepokonanym na polu walki. Dodajmy jeszcze, iż posiadał on także unikatową (jak na tamte czasy) wieżyczkę - smukłą i areodynamiczną co sprawiało że po trafieniu przez pocisk bardzo często wychodził cało z opresji. Podczas testów w ówczesnym ZSRR omal nie doszłoby do śmierci jednego z generałów, który wtedy był świadkiem zniszczenia (oczywiście to były manewry) jednego ze zdobytych niemieckicz Tygrysów.


PITER
2006-10-24 07:46:00
IS 3

Charakterysztyczny ruski styl armata ma za słabe osiagi to zwiększcie kaliber :) Działo porówanywalne z niemieckim Pak 43 które strzelało nowoczesniejszą amunicją i miało lepsze parametry ten czołg może był dobry na polu bitwy ale taki ciasny że czołgisci woleli T34/85


Andreo
2006-06-13 18:00:00
IS 3

No niewiem niewiem, KV-2 miał działo 150 (bodaj)mm, lecz chociaż nazwany został czołgiem to była raczej haubica i to nie strzelała pp tylko do niszczenia bunkrów


Rudy 102
2006-05-15 18:29:00
IS 3

AAAAAA, Panie Sickboy, na miłość boską! Wtedy kiedy IS-3 powstał nikomu się armaty 120 i 125 (oczywiście takie jak dzisiaj) nie śniły. Pozdrawiam


Nashorn-Hornisse
2006-04-23 18:40:00
IS 3

Panie Sickboy, w czasie gdy ten czołg powstał działa gładkolufowe 120 i 125 nie śniły sie nikomu. Pozdrawiam


Nashorn-Hornisse
2006-04-23 16:55:00
IS 3

dobry czołg nie powiem ale mogliby zmienić działo na 120mm lub 125mm było by już lepiej no i ten super uformowany pancerz w swoim czasie był to najpotęrzniejszy czołg świata który spędzał sen z oczu zachodnim analitykom wojskowym.


sickboy
2006-04-17 20:48:00
IS 3

Ale takie czynniki jak wyszkolenie wchodzą w rachubę? Zresztą na Synaju walczyły też już czołgi powojenne. Wówczas idea ciężkiego czołgu przełamania była A skoro IS-3 był taki według Pana zły, to jak to się działo, że jego poprzezdnik był w stanie walczyć, jako jedyny czołg aliancki, z Tygrysem Królewskim! A o nim nie powie Pan, że był słaby. Czego takiego nie miał IS-3 co miał IS-2? Bo mi nic nie przychodzi do głowy. Z wyrazami szacunku.


Nashorn-Hornisse
2006-03-23 14:20:00
IS 3

W tym podziwie dla radzieckiej techniki utwierdzaja mnie sukcesy IS 3 na Synaju to bylo strzelanie do kaczek .tylko ze w roli kaczki wystapil IS 3.


Janusz
2006-03-21 17:58:00
IS 3

Czasy tego czołgu były inne niż podczas drugiej wojny światowej. Załoga nie składała się z kotów, załoga była szkolona w normalnym tępie. A co do tehniki zsrr. Ta technika jest bardzo dobra, chociaż potknięcia zdarzały się ale podczas IIwś i sądze że to rosyjska technika zasługuje na podziw, gdyż produkowali tanie i bardzo dobre czołgi.


Rudy 102
2006-03-16 16:33:00
IS 3 SPUŹNIŁEŚ SIĘ KUR....A!

zajebiście wielka szkoda, że czołgi te nie trafiły na front w 1944, wtedy historia bitew byłaby ciekawsza, filmy barwniejsze, a i akcje z udziałem tych czołgów w walce z tygrysami i panterami, czy jakimiś sztugami, O WIELE MNIEJ PRZEWIDYWALNE. zresztą wiele by gadać. strzał


TOMCAT_WITCH
2006-03-06 01:39:00
IS 3

Jakosc techniki zweryfikowal przebieg wojny ktora zakonczyla sie wygranom ruskich.


Cezar Omega
2006-02-26 11:25:00
IS 3

Ja myśle że oprócz suchych danych taktyczno-technicznych liczy się też wyszkolenie załogi i nie ukrywajmy radzieckie załogi czołgów były często niewyszkolone. Dziwie się tym ludziom co fascynują się techniką ZSRR. Osobiście uważam że była daleko w tyle za niemiecką


MT
2006-02-25 22:14:00
IS 3

Dla rosjan wysokosc 2.44 nie byla juz rewolucja tylko tradycja.


Cezar
2006-02-25 17:01:00
IS 3

Czemu rewolucja ? T 34 mial tez 244 cm.



2006-02-25 16:40:00
IS 3

JS-3 posiadal rewolucyjny ksztalt opancerzenia no i oczywiscie tradycyjnie doskonala jednostke napedowa wykonana z lekkich stopow stali napedzana co bylo juz regula w ruskich czolgach ropa. Prosze zwrocic uwage na ksztalt pancerza czolowego-rozwiazanego w oparciu o charakterystyczny pokroj geometryczny ktory zapewnial znacznie wieksza wytrzymalosc na nacisk od ulozonej pionowo plyty stalowej stosowanej we wszystkich innych czolgach tamtego okresu. Dodatkowo nowatorsko rozwiazana wieza stanowiaca tendencje prekursorska jzeli chodzi o ksztalt wiezy na nastepne lata. Dzialo kal 122mm-nie potrzeba komentowac co robilo z konkurencja. Wysokosc-totalna rewolucja ok 2.5 metra, jeden z ciezszych a zarazem najnizszych czolgow tego okresu (pamietajmy ze ograniczenie wysokosci czolgu do maksimom jest jednym z podstawowych zalozen stawianych przed pojazdami 4 generacji). Doskonale wlasciwosci trakcyjne, ograniczone wykorzystanie zasobow ludzkich (4 osoby). Osobiscie pokosilbym sie o instalacje mocniejszego silnika (720 koni) zeby zwiekszyc predkosc do ok 50- 60 km/h.


Cezar Omega
2006-02-21 18:40:00
IS 3

Najbardziej zaawansowana technologicznie jednostka pancerna drugiej wojny swiatowej.Rosjanie umijetnie utrwalili doskonale rozwiazania techniczne z T34 takie jak silniki dieslowskie z lekkich stopow stali i nowoczesne oplywowe pancerze. Ograniczyli w ten sposob mase czolgu czyniac go jednoczesnie najwytrztymalsza konstrukcja drugiej wojny. Czolg w 1945 roku nie musial sie kogokolwiek obawiac gdyby wojna potrwala rok dluzej to "Iwany" uzadzily by sobie odstrzal kaczek na miare wszechczasow.


Obiektywny
2006-02-19 19:46:00
IS 3

Czolg JS3 byl najbardziej zaawansowana konstrukcja pancerna drugiej wojny. O jego walorach przekonano by sie gdyby wojna potrwala rokdluzej


Cezar
2006-02-19 17:10:00
IS 3

JS-3 nie jest jako tako czolgiem drugiej wojny swiatowej to juz czolg innej generacji i nie mozna go porownywac do Tygryska ani innych czolgow tamtego okresu ale na pewno skorczybyk robi wrazenie.


German
2006-02-18 22:36:00
IS 3

IS 3 byl w gruncie rzeczy maszyna przejsciowa ,w maju 1945 uruchomiono produkcje seryjna a w czerwcu juz budowano prototyp IS-a 7 przekazujac juz zbudowane prototypy Is 4 Is 5 i Is 6 do muzeum w Kubince. Produkowano go do 1954 roku ( IS 3)i eksportowano na prawo i lewo . Prawdziwym radzieckim czolgiem ciezkim byl T 10 , nigdy nie eksportowany i trzymany w tajemnicy od 1954 do 80 roku .


Slawomir K
2005-12-24 14:33:00
IS 3

Znienawidzony Tygrysie, ciężko napisać czy lepsza stal była stosowana w czołgach alianckich czy w niemieckich pod koniec wojny, co do użycia bojowego to z tego co wiem IS3 nie był użyty podczs IIwś


AKMS
2005-12-23 14:42:00
IS 3

Jak pisze Janusz Magnuski , niewatpliwie najwiekszy autorytet w dziedzinie "czolgow" w Polsce , pierwsze seryjne IS-y 3 zjechaly z tasmy montazowej w maju 1945 , nie mogly wiec walczyc w lutym pod Budapesztem . Rosjanie wyslali transport IS-ow w sierpniu na front dalekowschodni , ale nie braly one zadnego udzialu w walkach . Dokonaly tylko glebokiego przemarszu na wyzwolonych terenach .No i defilada we wrzesniu 1945 w Berlinie.


Slawomir K
2005-12-18 21:13:00
IS 3

Wersje o uzyciu IS 3 w bitwie nad balatonem mozemy smialo wlozyc miedzy ciekawostki historyczne , czesto "produkowane " przez historykow , ktorzy gdzies .. cos ... itd . W zadnych wspomnieniach , dokumentach , dziennikach bojowych niemieckich i wegierskich nie ma wzmianki o nowym sowieckim czolgu . Wiecej , zaden radziecki kronikarz o nich nie wspomina ... ale nasi Fachowcy - owszem .Jezeli byl uzyty w Europie to napewno Wegry 56 , prawdopodobnie Berlin 53 , byc moze (watpliwe) Czechy 68 . Skoro na defiladzie bylo ich tylko 52 to skad mialy sie wziac w zimie 44/45 , szczegolnie,ze rosjanie cala para produkowali niespelna roczne IS 2 podstawe pulkow czolgow ciezkich .


Slawomir K
2005-12-12 09:57:00
IS 3

Hm... to ciekawe bo historia zna przykłady użycia IS 3 w Europie, nawet blisko nas bo u bratanków. Uprasza się autora o poszerzenie wiedzy na ten temat zanim cos sie napiszę.


dragon113
2005-12-08 11:50:00
IS 3

Taaa ale ten czołg miał wiele wad...źle wyważony, źle radził sobie w terenie ze wzgledu na zbyt długą armatę i wieżę wysunieta do przodu, o pekaniu kadłuba z powodu naprężeń nie wspomną...po za tym ciasnota, ciasnota i jeszcze raz ciasnota....pytacie czemu taki lekki w porównaniu do Tygrysa czy Pantery?? Pobawcie sie w hutników i zbadajcie rodzaj stali na Is i w Kotach ;)


Znienawidzony Tygrys
2005-12-02 00:21:00
IS 3

TEN CZOŁG TO CHYBA JEDNO Z NAJLEPSZYCH DZIEŁ ROSYJSKICH INŻINIERÓW


RUSEK666
2005-10-31 23:25:00
IS 3

Dodam że do T10, będącego następcą ISa3 na początku miał nazywać się IS10, ale z powodu śmierci Stalina nie można było go nazwać IS (Losif Stalin), więc przemianowano na T10


AKMS
2005-10-27 14:05:00
IS 3

W Polsce eksploatowano dwa egzemplarze tego typu czolgow . Etatowym ciezkim sprzetem pancernym byly czolgi JS 2 i ISU 122 m . Jeden ( przynajmniej do niedawna ) sluzyl jako pomoc dydaktyczno-muzealna w Szkole Oficerskiej Wojsk Pancernych w Poznaniu . Drugi stoi w filii Muzeum WP w Forcie Czerniakowskim w Warszawie i to jest czolg uzywany w Orzyszu jako stanowisko obserwacyjne na poligonie w latach 70 -tych i 80 - tych . Jako ciekawostke dodam , ze czolgi JS 3 w latach 60/70 uzywal Izrael i byly to porzucone przez Egipt wozy w Wojnie Szesciodniowej (1967) . Kilkadziesiat sztuk uzywano do Wojny Jom Kipur ( 1976 ) jako nieruchome stanowiska ogniowe , kilka jezdzilo na defiladach jako dowod triumfu Izraela nad Egiptem , Syria i Jordania. Na bazie podwozia JS 3 stworzono : ISU 152/1945 - dzialo pancerne , "kondensator " - dzialo pancerne 406,4 mm , "oka" - mozdzierz samobierzny 420 mm , wyrzutnie rakiet balistycznych 8 k 14 , 8 k 96 , 8 k 99 i czolgi JS 3m , T 7 , T10 , T 10 m .


Slawomir K
2005-10-16 16:09:00
IS 3

Jeden egzemplarz prawdopodobnie dokonał żywota na poligonie w Orzyszu jako cel. Jako siedmiolatek widziałem czołg wleczony na poligon wg informacji pytanego oficera był to IS-2.


Bogdan
2005-10-13 19:27:00
IS 3

Ten wóz według mnie nie powinien być zaliczany do czołgów z IIwś bo w niej praktycznie nie walczył, nie zdobył też takiej popularności jak IS2 ze względu na cene, co do Mausa to wóz ważący ponad 150 ton w ogóle nie nadawałby się do jazdy, a co dopiero do walki czy ucieczki przed radziecką artylerią, ogólnie według mnie IS3 to bardziej modyfikacja ISa2 niżzupełnie nowy wóz



2005-10-01 00:27:00
IS 3

IS 3 był najlepszym czołgiem drugiej wojny światowej, ale mało brakowało że był by na drugim miejscu, ponieważ Niemcy stworzyli naszczęście tylko cztery prototypy czołgu PzKpfw VII 'MAUS'. Jego waga wynosiła 188 ton i miał działo 128mm. Wydaje mi się że IS 3 nie miał by szans z taką potengą.


Kajetan
2005-09-20 13:06:00
IS 3

Is 3 - na defiladzie w Berlinie przejechalo 52 wozy jako 71 zbiorczy pulk czolgow . Zachodnim aliantom chyba naprawde zrobilo sie cieplo na ich widok , przynajmniej Pattonowi , chociaz facet trzymal fason i celnie ripostowal Zukowowi. Na dalekim wschodzie nie walczyly , bo i po co . Japonczycy nie byli w stanie poradzic sobie z T 34 a co dopiero z takim monstrum . Uzyto ich z bardzo mizernym skutkiem w 1956 w wojnie Egipt Izrael , oraz w powstaniu na Wegrzech . W polsce sa 2 egzemplarze , w Poznaniu i w Warszawie w Forcie Czerniakowskim .Rosjanie bardzo szybko ich sie pozbyli , rozwijajac podobny koncepcyjnie czolg T10 ,ktory zastapil Isa 3 w latach 50/60 w Pulkach Czolgow Przelamania . Podobno maja jeszcze pare ??? sztuk w ZN- ach na Syberii


Slawomir K
2005-09-19 13:17:00
IS 3

Ciekawy jestem kto by wygrał walke IS-3 a TYGRYSA II Ale nie wiemy bo te czołgi sie niespotkały (Przynajmniej ja nie wiem)Sprawdziły sie w walce z Japonią ale Japończycy mieli czołgi o wadze mniej niż 17 ton.A co do broni ppanc wyglądały jak działa z 1 wojny światowej.Poza tym IS-3 było ich około 200 w 45


Bojownik
2005-08-24 22:01:00
IS 3

Polska powinna zobic jego kopie z grubszym pancerzem do 600mm dac system stabilizacji armaty w dwoch plaszczyznach nowsza amrate zrobic 120mm systemy termowizji i te inne bajery i to by byl czolg 3 generacji WOJSKA POLSKIEO tylko ze nowszy i lepszy od PT-91 bo te PT-91 sa tragiczne.JS3 z 250mm wieza byl nie do zdarcia i dlatego niemcy niemogli go zniszczyc. Z tego co slyszalem o pewnej osoby to to byl w Berlinie i wystapil tam w postaci 100 egzemplazy


cycu
2005-08-16 22:37:00
IS 3

Jeden lub dwa takie czolgi sa do obejrzenia w muzeum WP w warszawie naSadybie. podobno w PL wiecej ich nie ma.


adam
2005-07-31 20:13:00
IS 3

Nie brał udziału w walkach o berlin,tylko niewielka ich ilość (nie znam dokłanej ilości ani wielkości jednostki)wzieła udział w paradzie zwycięstwa(aliantom zachodnim zrobiło sie ciepło na myśl o walce z tymi czołgami).


iowa
2005-07-06 18:11:00
IS 3

Sam sie dziwie że 250 mm Tygrys 2 miał wierze do 180 mm i taki spaślak {65ton]a IS-3 dla niemcow wtedy był średnim czołgiem hehe!!Ale nie można zapomnieć też o ustawieniu płyt pancernych przednich i nawet tylnich . Ten czołg był najlepszy w danym czasie.Słyszałem jednak że brał udział w walkach o Berlin


Bojownik
2005-06-30 14:49:00
IS 3

Rzeczywiście "piórko" biorąc pod uwagę że pancerz dochodził w niektorych miejscach dochodził do 250mm...


Kamil
2005-06-28 20:09:00


© 2017 DESIGNMF |