Czolgi.info

Czołgi Świata






Komentarze

Challenger II

"Tajny pancerz" to warstwowy pancerz typu CODAM nie mogą go przebić standardowe pociski gdyż działają na zasadzie stożka penetrującego z roztopionej miedzi (lub jej stopów) lub rozgrzanych gazów. Pancerz typu CODAM wykorzystuje warstwę ceramiczną jako warstwę rozpraszającą siłę uderzenia\wybuchu oraz warstwę odporną na topnienie. Prawdopodobnie (PRAWDOPODOBNIE!!!) warstw ceramicznych jest kilka gdyż kilkukrotne trafienie w jedno miejsce skruszyłoby ceramiczne płytki i doprowadziłoby to do zniszczenia challengera.


smigollum
2013-09-25 16:11:13
Challenger

Skoro taka "mundrość" powiedziałeś to może sprecyzujesz jakie Sowieckie/Rosyjskie czołgi były lepsze od jakiego Challengera? A tych było wiele. Tutaj na zdjęciu masz wóz FV4034 Challenger 2E który należy do światowej czołówki i jedyne Sowieckie/Rosyjskie maszyny będące do niego porównywalnym czyli dla twojej wiadomości ni lepsze ni gorsze, to T-80U i T-90A. Tak więc nim zabierzesz głos chłopczyku doucz się, wiedza nie boli.


Damian
2009-01-10 21:27:00
Challenger

te, jak ty to ujeles "ruskie czolgi" byly nawet nie zle, niektore nawet lepsze od tego twojego ehe czalendzera.


potepieniec
2008-03-02 15:26:00
Challenger

Lubie bardzo czallengera bo jest ładny i dobry. Ale ma znacznie cienszy pancerz od leo i abramsa bo przy podobnej masie jest od nich o 1,5 metra dłuższy. Ale i tak jest o niebo lepszy od tych ruskich 'czołgów'


boss
2008-02-09 12:57:00
Challenger

Akurat Challenger 1 to dobra maszyna i wcale nie taka wadliwa, fakt jest tylko czymś w rodzaju ewolucyjnego rozwoju Chieftaine'a ale jest bardzo dobrym czołgiem, Challenger 2 to prawda znakomita maszyna acz ma swoje wady jak kiepsko zabezpieczona amunicja, przedni pancerz kadłuba tak zwany Lower Front Hull nie posiada pancerza Chobham i jest tylko grubą stalową płytą (Pancerz Chobham ma tylko silnie pochylona górna płyta kadłuba <ta niemalże płaska> tak zwany Glacis ale nie wiem czy to dobre rozwiązanie gdy czołg atakowany jest od przodu, jeden Challenger 2 został w Iraku przebity w tym miejscu przez tandemowy RPG) no gwintowana armata i słaby silnik ale tak czy siak to znakomita maszyna.


Damian
2008-01-22 10:14:00
Challenger

wole challengera 2 niż 1 bo jedynka szybciej sie psuje jedynka to shit! a challenger 2 jest dlamnie najlepszym czolgiem !!!!



2008-01-20 14:08:00
Challenger

Łatwo zniszczyc celowniki


adi
2007-05-15 20:18:00
Challenger

Czy chodzi o Chellengera I, czy Chellengera II? Bo jesli chodzi o Chellengera I to nie jest to tak naprawde nic wiecej jak gleboko zmodernizowany Cheftain. Wywodzi sie on od wozu Chieftain 900, bedacym produktem eksportowym z konca lat 70 XXw. Antyczna armata, badziewny SKO (Chellengery regularnie dostawaly w dupe w czasie corocznych strzelan NATO w Kanadzie) i bardzo dobry, ale za slaby silnik. Dobra strona Chellengera I by pancerz nie ustapujacy temu Z Leo 2 i M1, ktoremu to nalezy zawdzieczac "bezbolesna" I wojne iracka. Armia Brytyjska byla tak bardzo niezadowolona z tego czolgu, ze rozwazano nawet interwencyjny zakup Leopardow.


grogreg
2007-03-26 15:59:00
Challenger

dobry czołg.


damian
2006-12-01 20:24:00
Challenger

Taaaa ale ja na przykład wolałbym nie zniszczyć wrogiego czołgu z powodu braku amunicji i przezyć niż zniszczyc i zginąc samemu!! poza tym liczba czołgów na dzisiejszym polu walki pozwala na taką małą ilość amunicji


Andreo
2006-08-20 15:44:00
Challenger

Co do wieży Falcon: owszem zabiera mało amunicji, ale nie wydaje mi się to być specjalnym problemem. Współczesna doktryna użycia wojsk pancernych dopuszcza możliwość uzupełniania amunicji w czasie krótkich przer w walce. Często spotykanym zarzutem wobec Challengera II jest mała mobilność. Owszem 56 km/h rewelacją nie jest ale nie jest to jakos bardzo zły wynik. Zresztą w wersji 2 E zamontowano nowy silnik o mocy 1500 hp i ruchliwośc wzrosła (vmax. ponad 60 km/h)


Nashorn-Hornisse
2006-08-18 14:16:00
Challenger

wiem sorry za błąd śpieszyłem się


sickboy
2006-07-26 07:04:00
Challenger

wierza pisze się inaczej.....wieża :)



2006-07-23 22:50:00
Challenger

ta jasne wierza sama w sobie ciekawa ale coś malutko amunicji zabiera to ja juz wole taka wierza jaka ma teraz


sickboy
2006-07-19 21:21:00
Challenger i Falcon

Challenger2 ciekawiej by wyglądał z wieżą Falcon3.Powstał by czołg nowej generacji.


koniu
2006-07-10 22:08:00
Challenger

Oh, co za piepiękny potwór! Sadzę jednak, że stare Tygrysy i Pantery wyglądają lepiej... masywniej... groźniej...Ale, niestety, trzeba się liczyc z upływem bezwzględnego zywiołu jakim jest czas...Ale wróćmy do Challengera. Z wyglądu- niczym dzieło Fidiasza. Technika- jak dla mnie niezawodna i zdecydowanie wystarczająca. Co tu dużo mówić-on jest po prostu PIĘKNY!:) Pozdrawiam prowadzącego i proszę o przysługę- broń Cię Panie Bóg od likwidowania tej wspaniałej strony! Nawet o tym nie myśl! Nie porzucaj jej, pisz notki, dodawaj po trochu wiedzy do tego "skarbca" i bądź z niego dumny! Ja tu czuję się najlepiej! I ta szata graficzna... no rewelacja!:):):) Powodzenia!


Kasia
2006-03-29 15:57:00
Challenger

Czołg będzie znacznie lepszy gdy zamontują niemiecką L-55 zamiast tej mało odpornej na zyżycie gwintowanej. L-55 rulllllez!!!!!!!!!! ;-)


sickboy
2006-03-24 21:50:00
Challenger

Trudno komentować, gdy tekst opisu się gdzieś "zgubił"... (jest tylko pierwsze, urwane zdanie...


jr
2006-03-22 12:56:00
Challenger

pamiętam jak jakiś anglik chwalił sie że to najszybszy czołg jeżdźący w trudnym terenie. coooooooooooo zaaaaaaa bzduraaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


sickboy
2006-02-26 12:47:00
Challenger

Z ruchliwością to nie jest chyba aż tak tragicznie. Vmax 56 kmh nie jest aż taki zły. Merkava, o ile się nie mylę, jest bardziej nieruchawa. Pozatym czołg ten ma bardzo duże zalety jak pancerz, system kierowania ogniem, generalnie cała elektronika etc. W Iraku to Challengery II zaliczyły rekord odległości zniszczonego czołgu!! Było to około 5000m, a cel został zniszczony za pomocą pocisku HESH. Wprawdzie należy uwzględnić iż był to T-55, ale wynik i tak jest imponujący. Co sądzicie, Panowie o tego typu pociskach? Czy jest sens ich używania jako drugiego typu amunicji ppanc. w miejsce HEAT?


Nashorn-Hornisse
2006-02-02 16:42:00
Challenger

na wojnie w zatoce perskiej jeden Challenger zostal zniszczony przez t72 dostal w bok wierzyczki


czolgista
2006-01-31 18:50:00
Challenger

Wszystkie czolgi maja ta "wade " ze sa drogie ,nie tylko Chellenger ( Leclerc jest jeszcze drozszy ) i tylko USA , Chiny i Rosja masowo produkuja i utrzymuja czolgi w swoich armiach . Wszystkie pancerze czolgow III generacji i II podejrzewam tez , sa utajnione ( jak to w wojsku ) Milan II przebija wszystkie pancerze (chociaz nie wiem co z pancerzem typu Blazer i podobnymi)okolo 1050mm stali, natomiast Milan tylko 650 mm pancerza stalowego .


Slawomir K
2005-12-04 17:34:00
Challenger

Mimo wszystko Challenger ma olbrzymią zaletę - jego pancerz. Słyszałem że podczas wojny w Iraku został trafiony pociskiem Milan, który powinien przebić każdy znany obecnie dzisiaj pancerz. Tak się jednak nie stało, dodatkowo ów Challenger został trafiony kilkanaście (!!!) razy przez RPG7, a pomimo to udało mu się wrócić do bazy. Tam po 6 godzinach spędzonych w warsztacie był znowu gotowy do walki. Obecnie jego pancerz jest objęty ścisłą tajemnicą wojskową. Jego największą wadą jest nie słaby silnik a fakt, że challenger jest bardzo drogi w produkcji (dotychczas nie wyprodukowano więcej niż 500 sztuk)


Snakeshit
2005-11-22 09:31:00
Challenger

Jego uzbrojeniem jest armata gwintowana 120mm, Anglicy mają zamiar zamienić ją na gładkolufową armatę 120mm, będącą standardowym NATOwskim działem czołgowym


AKMS
2005-10-27 14:10:00
Challenger

Czolg jest dobry, na najwyzszym swiatowym poziomie z jednym ale.... tragiczny stosunek masy do mocy , fatalny silnik .


Slawomir K.
2005-09-20 18:08:00
Challenger

Przestarzały system kierowania ogniem miał Challenger I (system przejęty z Chieftaina), na zdjęciu jest Challenger II - jednak jeden z najlepszych współczesnych czołgów. A co do masy to jest ona zbliżona do innych czołgów podstawowych (np. Abrams M1A2, Merkava III).



2005-09-20 16:49:00
Challenger

system kierowania ogniem ma do kitu, a pozatym jest za ciężki.


janusz
2005-08-16 22:36:00


© 2017 DESIGNMF |