Czolgi.info

Czołgi Świata






Komentarze

KW 2

KV-2 był strasznie niecelny miał małą prędkość wylotową pocisku. Po za tym włożyć do działa pocisk ważący prawie 50kg to też problem drugi powód to wolno obracająca się wieża .


Mateusz
2015-08-30 07:06:51
KW 2

Tu wpisz swoje spostrzeżenia. Czytałem w Niemieckich żrudłach Ze po trafieniu przez KW-2,PzKpfw II po prostu się rozpadł,z drugiej strony w książce Piekałkiewicza o bitwie Kurskiej jest zdjęcie T-70 trafionego przez Tigra -- to samo. gregorio56



2008-12-16 23:00:00
KW 2

a wiec z moich wnioskow wynika ze czolg nie mial oplywowej sylwetki, o czym swiadcza swoja droga ostre konce pancerzy, itp. a ze wysokosc nie byla pomocna, zadko wychodzil bez szwanku(w swoim czasie bylo coraz gorzej, lecz za czasow miana "dobrego czolgu" malo bylo niskich czolgow, chociaz moze i nie)pomijajac haubice 152 mm nie zbyt dobry ksztalt, wysokosc, szerkosc, wage,czyli jednym slowem-kiepski


anajko
2008-03-02 15:11:00
KW 2

No to swoją drogą, przecież KW-2 był "czołgiem artyleryjskim", więc nie służył do zwalczania innych czołgów tylko jako dosyć mobilna artyleria. Ogólnie dziwna konstrukcja. Tak właściwie to ciężka haubica samobieżna z ruchomą wieżą...


Michał
2008-03-01 20:40:00
KW 2

ehe, przelom,ehe. ale jak tylko stug nadjedzie to po przelomie.


potemuop
2008-03-01 18:49:00
KW 2

ehe, przelom,ehe. ale jak tylko stug nadjedzie to po przelomie.


potemuop
2008-03-01 18:49:00
KW 2

ale! CzEsIo LuBi Kw DwOjKe!


CzEsIo
2008-03-01 16:20:00
KW 2

No ale moim zdaniem czołgi z serii KW wogóle były przełomem w dziedzinie konstrukcji ciężkich czołgów, przecierz T-28 i T-35 były czołgami wielowieżowymi a niewiele z nich dotarło nawet na pole walki. A tu wyjeżdża jednowieżowy KW wyjeżdża z fabryki i robi furorę...


Michał
2007-08-12 19:42:00
KW 2

Cytat"Myślę że z jaimś czołgiem sobie poradzi" pod warunkiem że trafi,ale jak już do tego dojdzie to mało który czołg przetrzymałby uderzenie zamontowanej na nim haubicy.


Kajtek
2007-07-31 19:45:00
KW 2

Dosyć spory czołg zupełnie jak armata. Tak jak inni wspominali oryginalna wieża . Myślę że z jaimś czołgiem sobie poradzi, ale za szybki to on raczej nie jest. Wieża jak w u-bocie czy w Kursku. Czołg powolny ale w historii widziało sie nie takie konstrukcje...



2007-05-31 14:52:00
KW 2

Powiem tak: łatwiej było w ten czołg trafić, niż zrobić mu krzywdę.


Mchał
2007-05-20 18:31:00
KW 2

Niedawno wpadłem na tę stronkę... Co do podwozia to zastrzeżeń nie mam, ale konstruktor tego wynalazku chyba zbyt dosłownie potraktował słowo wieża... No, ale nie w wyglądzie tkwiła jego efektywność...


AcidRain84
2007-03-06 06:00:00
KW 2

Wojny nie wygrywa się prototypami i nie wygrywają jej ładne czy brzydkie czołgi. Wojnę wygrywa się polityką, strategią i potęgą gospodarki. Proszę więc nie porównywać tutaj rzeczywistego KW1 do papierowego 25Tp istniejącego tylko w postaci planów kreślarskich. KW2 był urzeczywistnieniem pewnej koncepcji użycia czołgów, która nie sprawdziła się w walce i została zapomniana analogicznie jak stacjonarne bunkry Linii Mafinota. II wojna światowa okazała się wojną manewrową i Rosjanie zarzucili ten czołg, a zainwestowali w T-34, który był optymalny do tej strategii. To tyle moich uwag na temat czołgu KW2.


Zbigniew
2007-03-04 01:17:00
KW 2

Drogi Rosjaninie (a co miałem napisać?), to co ty mówisz można by nazwać oszczerstwami. Wyniszczona zaborami Polska, w (jakże krótkim) okresie międzywojennym NIE MOGŁA zbudować wystarczającej liczby czołgów, co więcej, nie wiem czy słyszałeś o prototypie czołgu nazwanego 25Tp (na obrazku sylwetki porównawcze różnych czołgów, m.in 25tp) http://www.odkrywca-online.com/forum_pics/picsforum16/porwnanie_copy.jpg Co więcej nie uważam że KW-2 był złym czołgiem, a nawet b.dobrym, i nie popieram ludzi, którzy oceniają czołg po wyglądzie



2007-02-28 20:27:00
KW 2

Jestem jak mówicie "ruski" - co wy "polscy" wyprodukowaliście w dzidzinie czołgów nawet bez wódki? Odp.: Jakiś szmelc ,lub inne barachło - tradycyjna polska totalna niewydolność (patrz polskie autostrady). Kw2 w porównaniu to niezła maszynka.



2007-02-01 18:16:00
KW 2

Czemu brzydki? Zresztą nie to się liczy, Wielkość tej wieży jest usprawiedliwona kalibrem tego działa, do którego załadowania potrzeba było dużo miejsca. Nie można też przeczyć faktom, KW-2 nie były raczej niszczone bezpośrednio przez wroga, tylko przez wyczerpanie paliwa, usterki itp. Wielką wytrzymałość KV-2 potwierdza także fakt, że wiele tych czołgów zostało wcielanych do armii niemieckiej, jako człog do walki pozycyjnej ze względu na małą mobilność. KV-2 został także umieszczony w podręcznikach załóg Tygrysów z podanymi słabszymi (bo słabych nie było) miejscami tego czołgu


Rudy 102
2007-01-27 17:28:00
KW 2

Trzeba wziąśc pod uwage że ta jeżdżąca landara była wyprodukowana głównie do niszczenia umocnień. Armatka 150 milimetrów robi zabójcze wrażenie, ale jej prędkośc kątowa podczas naprowadzania już niestety nie. Dodając ruskie brakoróbstwo awaryjnośc i brak zaopatrzenia w początkowym okresie wojny to parch. Oczywiście jedyna właściwa wersja mówi nam o bohaterskir rosyjskich czołgistach którzy w niezwyciężonych czołgach ble ble ble. Naszczęście z braku materiałów i braku po stronie niemieckiej mobilnych bunkrów poruszających sie 1km/h zaprzestano produkcii.


Xawer
2007-01-17 04:52:00
KW 2

ważne żeby czołg był skuteczny, a nie ładny


Coolfon
2006-12-27 18:35:00
KW 2

WIERZYCZKA JAK KIOSK OD KURSKA A ZAWIESZENIE JAK U JS-2 CO TO MIAŁO BYĆ? TYM CZOŁGIEM CHYBA CHCIELI PRZESTRASZYĆ NIEMCÓW


Sylwek Gancarczyk Miłośnik II wojny
2006-12-25 14:10:00
KW 2

Zgodnie znomenklaturą ZSRR był to "czołg artyleryjski" a więc bardziej działo samobieżne niż czołg. Jeżeli przyjżymy się współczesnym konstrukcjom, to ze zdumieniem możemy powiedzieć że to był prekursor wspłczesnych haubic samobieżnych, w których działo umieszczono w obrotowej wieży jak w KW2. Inna sprawą jest praktyczne zastosowanie jako zwykłego czołgu - wynikało to z rozwoju sytuacji na froncie.


Cezary Perzyński
2006-12-12 11:37:00
KW 2

Nie dawajcie Ruskim wódki i ołówka bo potem projektują na bani takie "cuda"


KUKI
2006-09-27 01:07:00
KW 2

Mateusz a kto Ci powiedział że KW2 miał być czołgiem podstawowym,pozatym nie był on przeznaczony do walki z innymi czołgami a do niszczenia wrogich bunkrów,umocnień polowych itp.,a to że po trafieniu pociskiem wystrzelonym z jego haubicy nawet Tygrys miał marne szanse na "przeżycie"to tylko jego pozytywny "efekt uboczny".


Kajtek
2006-07-11 15:46:00
KW 2

Sowieci budując ten czołg chcieli chyba przestraszyć Niemców, a nie wyprodukować czołg podstawowy. Bardziej opłacało się produkować KW 1 niż KW 2. Ten drugi był klkakrotnie cięższy. Jedyny plus tego czołgu to bardzo dobre uzbrrojenie (ewentualnie opancerzenie). Każdy czołg trafiony pociskiem z jego 152 mm działa nie miał sznas na przetrwanie. Musiał stanąć w płomieniach. Nawet Tygrys nie mógł go powstrzymać. Czołg posiadał również wady np. za słaby silnik i wysoka sylwetka.


Mateusz
2006-07-09 16:44:00
KW 2

Za duża wierzyczka(podejrzewam że był doskonałym celem dla niemieckich czołgów) ale dobra haubica i zbyt wolny


Bucu
2006-06-01 15:35:00
KW 2

Był to wspaniały czołg o mocnym pancerzu. W momencie wprowadzenia go do służby był NAJPOTĘŻNIEJSZYM czołgiem na świecie


Rudy 102
2006-04-25 15:07:00
KW 2

Może to LATARNIA??????????????


Dziecko wojny
2006-03-17 16:14:00
KW 2

Data produkcji na stronie głównej jest nieścisła .Dysponuję zdjęciami robionymi przez Niemców przedstawiającymi zniszczone lub uszkodzone czołgi KW2 ,a datowane są na czerwiec 1942.


Tadeusz"Panzer" Białek
2006-03-14 18:02:00
KW 2

Wygląda conajmniej dziwnie:P



2006-02-28 20:53:00
KW 2

Ten czolg to zwykly pokemon.


Cezar Omrga
2006-02-21 00:30:00
KW 2

uważam ze to bardzo dobry czolg mimo swoich rozmiarów.



2006-01-30 21:29:00
KW 2

Ten czolg nie byl stworzony do walki z innymi czolgami , sluzyl do niszczenia umocnien itp . W momencie kiedy powstal i kiedy byl uzytkowany byl nie do zniszczenia przez zaden inny czolg ( wrogi ). Mial zainstalowane najwieksze dzialo jakie kiedykolwiek zainstalowano w czolgu seryjnym .Podobna koncepcje , tylko , ze bylo to dzialo samobiezne , byl brytyjski Bishop (a-h 87,4mm)


Slawomir K
2005-12-24 14:26:00
KW 2

Moj Dziadek walczyl w Wehrmacht na froncie wschodnim.Raz znalazl opuszczonego KW2.Mowil wchodzilo sie od tylu wiezy.Wystrzelajac jeden pocisk w drzewa spowodowal dziadek nocny alarm!Jak by go zlapali,by mial sad wojenny.


Peter P.
2005-12-23 19:53:00
KW 2

Czołgi z czasów II Wojny Światowej można podzielić na te Dobre, Złe i Brzydkie. Mie uwłaczając mu KW2 najeży do tej trzeciej grupy. Faktycznie niezły,ale niektóre usterki były deprymujące ,choćby ze względu no to ,iż łożysko wieży nie pozwalało strzelać w czasie jazdy i najlepiej trzeba to było robić:) na płaskim terenie!



2005-12-07 21:01:00
KW 2

bez komentarza pewnie po spirycie go twożyli


carlos
2005-11-22 17:24:00
KW 2

hehehehe.......faktycznie...kiosk od Kurska..hehehehe


supersonik
2005-09-22 17:38:00
KW 2

Zbudowany w 340 egzemplarzach jako wynik doswiadczen w zdobywaniu umocnien finskich w wojnie Zimowej . Ciezki , malo mobilny ,z najwiekszym dzialem jakie zamontowano w seryjnym czolgu nie nadawal sie do wojny blyskawicznej . Faktem jednak jest ,ze jeden z egzemplarzy uznany przez niemcow za porzucony przerwal linie zaopatrzenia i w konsekwencji natarcie 6 Panzer Division na 3 dni . Wiele prob zniszczenia nieruchomego czolgu i poniesione straty nie daly efektu.Dopiero sciagnieta z frontu FLAK 18 8.8 cm rozbila kolosa zajetego odpieraniem (pozorowanego)ataku batalionu czolgow 6 Pz.Div.Zniszczenie wiekszosci czolgow tego typu bylo zasluga lotnictwa niemieckiego , braku zaopatrzenia lub awariami .


Slawomir K
2005-09-20 10:06:00
KW 2

zacznijmy od tego ze do tego pudla byly tylko pociski przeciwbetonowe, notabene niemcy chcieli to uzyc do zniszczenia umocnien aliantow na malcie . ten czolg to bylo takie wyskoie pudlo ze slepy by w to trafil z 1 kilometra ruscy po pijaku chyba to robili ;/



2005-09-18 11:05:00
KW 2

Nie chciałbym dostać z takiej haubicy



2005-08-18 19:35:00
KW 2

Czołg stworzony w celu niszczenia wrogich bunkrów i umocnień polowych chodź w walce z wrogimi czołgami wcale nie był bez szans.Zalety to potężna haubica,gruby pancerz i dieslowski silnik.Wady to wysoka sylwetka zdradzająca pozycję czołgu oraz układ przeniesienia napędu pochodzący z czołgu KW1.W początkowym okresie wojny z niemcami porzucany przez załogi na polu walki z powodu licznych usterek,braku paliwa i części zamiennych.Zawieszenie produkcji tego czołgu po rozpoczęciu wojny z niemcami spowodowane było jego mała skutecznością podczas obrony.Może nienajładniejszy ale za to skuteczny na polu walki.


Kajtek
2005-07-04 08:42:00
KW 2

Można powiedzieć że gdyby załogi radzieckie były lepiej wyszkolone czołgi te byłyby niezwyciężone dzięki potężnemu uzbrojeniu i niezłemu pancerzowi, nie była to jednak konstrukcja mająca taki wpływ na pojazdy pancerne jak T34, ponieważ często lepiej mieć uzbrojenie mniejszego kalibru, ale mające pociski o większej prędkości początkowej co powoduje podobną przebijalność przy lepszej celności


AKMS
2005-07-01 16:08:00
KW 2

No fakt piękny nie był ale też skuteczny zamontowano mu haubice 152 mm czołgu tym nie rozwalić z dużej odległości no nie.I był bardzo wysoki .Normalnie gdzie go ukryć nie można zapomnieć że Rosja to wielkie otwarte przestrzenie w stodołe trudniej było trafić z 1000 metrów niż w tego potwora to hehe!!! No pewnie dlatego wyprodykowano zalednie kilka dziasiąt.


Bojownik
2005-06-30 15:34:00
KW 2

Faktycznie, brzydal. bardziej przypomina łódź podwodną z tym ogromnym kioskiem na górze niz czołg. Poza tym chyba Rosjanie zaprojektowali go chyba po czymś....


Kylix
2005-06-26 13:15:00


© 2017 DESIGNMF |